La France est prise au piège.

À peine une semaine après les élections législatives qui ont abouti à un Parlement dans l’impasse, et deux semaines après le début des Jeux olympiques de Paris, la discorde est omniprésente et personne ne parvient à s’entendre sur le fait que le vote ait désigné un vainqueur.

La gauche a le sentiment d’avoir gagné. La droite affirme que la France a voté pour lui, si l’on inclut les 146 sièges du Rassemblement national d’extrême droite. Le centre, de plus en plus marginalisé, veut combler le fossé mais pour l’instant personne n’est intéressé.

La semaine prochaine, le 18 juillet, la nouvelle Assemblée nationale doit, constitutionnellement, se réunir pour la première fois. L’Assemblée cherchera à nommer un président dans un climat de profonde méfiance et de troubles nationaux. Le Premier ministre par intérim, Gabriel Attal, a à peine parlé à son ancien mentor, le président Emmanuel Macron, qui ne l’a pas consulté sur sa décision soudaine le mois dernier de convoquer des élections législatives.

Le Nouveau Front populaire, une alliance de gauche qui a remporté le plus de sièges mais n’a pas obtenu la majorité absolue, a revendiqué la victoire. L’alliance a promis toute la semaine de nommer un Premier ministre parmi ses rangs, mais n’est pas encore parvenue à un accord sur le choix du premier ministre.

L’impasse reflète des conflits internes, notamment entre les socialistes modérés et le parti d’extrême gauche La France Insoumise. Ce n’est qu’une des nombreuses impasses dans la paralysie plus large de la France.

Sophie Binet, secrétaire générale de la Confédération générale du travail, a appelé à une grande manifestation devant l’Assemblée nationale pour réclamer la nomination d’un gouvernement de gauche. « Macron veut nous voler notre victoire », écrit-il cette semaine dans le journal Libération.

Les législateurs de droite, dont Marine Le Pen du Rassemblement national et des conservateurs plus modérés, ont déclaré qu’ils voteraient bientôt pour renverser le gouvernement du Nouveau Front populaire.

La gauche est furieuse d’une lettre de M. C’est Macron qui a déclaré cette semaine à propos de l’élection : « Personne n’a gagné ». Le président, qui a plongé le pays dans le chaos en tentant d’organiser des élections anticipées, s’est retiré de ses fonctions depuis l’annonce des résultats.

« Macron peut dire que le Nouveau Front populaire est premier à l’Assemblée, mais un compromis est nécessaire pour qu’un gouvernement soit formé », a déclaré Clément Beaune, ancien ministre des gouvernements successifs sous la présidence Macron. « Il a choisi de ne pas le faire, et cela a renforcé l’unité de la gauche. »

Aux termes de la Constitution de la Cinquième République, le président nomme le Premier ministre, et il n’y a aucune limite de mandat à ce choix.

Dans sa lettre, M. Macron a appelé à des négociations apaisées entre des forces ayant des « valeurs républicaines claires », mais a exclu soit la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, soit le Rassemblement National. Au fond, M. Macron a décidé que les deux partis « extrêmes », comme il les appelait, qui ont remporté plus de 200 sièges sur les 577 membres de l’Assemblée, étaient incompatibles avec le fonctionnement de la République.

« C’est un retour au veto royal du suffrage universel », a déclaré M. Mélenchon.

M. Mélenchon n’a jamais manqué de phrases concises, mais bien qu’il ait affirmé qu’aucune virgule de l’agenda du Nouveau Front populaire ne serait modifiée, il semblait manquer de flexibilité conciliante. Avec environ 190 sièges, y compris les députés alliés, il manque à la gauche près de 100 sièges d’une majorité fonctionnelle. On ne sait pas exactement comment il propose de résoudre cette énigme.

Il y a un accord général sur le fait que M. Macron a créé plus de tensions qu’il n’en a résolu. L’élection a vu le pays se renforcer tant à gauche qu’à droite, tandis que M. Macron est beaucoup plus faible. Il apparaît comme une figure de plus en plus isolée.

Après sept ans au pouvoir, essayant de gouverner sans construire un parti centriste fort et sans adopter une croyance politique identifiable, M. Macron a réussi à relancer les groupes de gauche et de droite qu’il avait déclarés obsolètes lors de son entrée en fonction en 2017.

« Macron vit dans un monde fermé où la rationalité politique n’existe plus », a déclaré Marisol Touraine, ancienne ministre socialiste de la Santé. « Ces élections sont une décision irrationnelle qui a abouti à un blocage total. Les gens resteront-ils calmes à l’approche des Jeux olympiques ? Je ne suis pas certain de ça. »

Paris s’est rapidement transformée en ville olympique, avec la plupart des ponts du centre-ville fermés à la circulation, certains équipés de tribunes métalliques temporaires, des trottoirs le long ou à proximité de la Seine clôturés pour plus de sécurité et des bannières olympiques aux couleurs étranges apparaissant partout ternes. .

Le discours de la ville devrait porter sur les Jeux olympiques d’été. Il s’en est suivi un chaos politique alimenté par les paris fous du président et l’incertitude du pays.

Bruno Le Maire, le ministre sortant de l’Economie, a mis en garde contre une « ruine financière et économique pour la France » si le nouveau gouvernement ne réduit pas les dépenses pour lutter contre un déficit budgétaire et une dette nationale croissants.

Ce n’est pas ce que M. Mélenchon. Il souhaite abaisser l’âge de la retraite de 64 à 60 ans, ce qui coûterait beaucoup d’argent à l’État.

« Nous sommes noyés dans une chose étrange », a déclaré Philippe Labro, écrivain et commentateur politique.

On ne sait pas exactement dans quelle mesure la crise politique et les Jeux olympiques seront liés, mais le temps presse. La flamme olympique arrivera à Paris dimanche après avoir parcouru une grande partie du pays, symbole puissant de la proximité des jeux.

Dimanche, c’est aussi le 14 juillet, jour où la France commémore la Révolution, symbole durable du rejet farouche et profondément enraciné du pays de tout ce qui relève du pouvoir absolu.

« Le Premier ministre doit être un socialiste ou un républicain conservateur modéré », a déclaré Beaune. « Macron ne peut pas choisir quelqu’un de son propre parti, comme si les élections législatives n’avaient jamais eu lieu. »

Le problème est que l’une ou l’autre option provoquera presque certainement un rejet immédiat de la part de l’autre partie.

M. Macron veut être un rassembleur, en donnant des leçons sur la nouvelle culture politique parlementaire de la France. Mais sa capacité à unifier la France, ou à incarner la renaissance d’une législature qu’il avait longtemps ridiculisée, était désormais minime.