Les fournisseurs de DNS et les navigateurs Web pourraient être contraints de bloquer les sites Web signalés par les autorités françaises en vertu d’un nouveau projet de loi.
Actuellement soumis au Parlement, le soi-disant Facture SREN est apparu comme un moyen de réglementer le contenu en ligne et de résoudre des problèmes tels que la fraude numérique, le harcèlement en ligne et l’accès des mineurs à la pornographie.
Bien que motivé par des préoccupations légitimes, les experts considèrent le projet de loi comme une « pente dangereusement glissante ». Donner au gouvernement français de plus grands pouvoirs pour bloquer des sites Web créerait davantage de capacités techniques de censure, ont-ils prévenu, tout en créant un précédent inquiétant qui menace de menacer l’Internet ouvert.
Facture SREN française
« Dans une démarche bien intentionnée mais dangereuse pour lutter contre la fraude en ligne, la France est sur le point d’obliger les navigateurs à créer des fonctionnalités techniquement dystopiques », a écrit Mozilla, la société derrière Firefox, dans un article de blog.
Une facture française inquiétante
Ce n’est pas la première fois que la France fait la une des journaux ces derniers mois en proposant plusieurs réglementations controversées.
▶ Également présenté au Parlement en juillet, le projet de réforme de la justice française vise à donner à la police le pouvoir d’espionner les citoyens par téléphone.
▶ Dans le même temps, le président Macron a également poussé à autoriser la fermeture des médias sociaux lorsque les plateformes n’ont pas réussi à supprimer rapidement les contenus haineux lors des émeutes en vertu de la nouvelle loi sur les services numériques.
Le plus troublant est que l’article 6 du projet de loi obligerait les résolveurs DNS et les navigateurs Web à bloquer tout site Web mis sur liste noire par le gouvernement français pour des violations présumées.
Cependant, selon les experts, cela a ouvert une série de controverses sur la vie privée et la liberté d’expression.
« Une telle démarche bouleverserait des décennies de normes de modération de contenu et fournirait des lignes directrices aux gouvernements autoritaires qui nieraient facilement l’existence d’outils de contournement de la censure », a prévenu Mozilla.
Les navigateurs Web utilisent actuellement des logiciels de protection contre le phishing et les logiciels malveillants tels que Google Safe Browsing et SmartScreen de Microsoft pour alerter les utilisateurs de ces menaces. Cependant, ces systèmes laissent à l’utilisateur la décision finale d’accéder ou non à des sites potentiellement dangereux.
Le projet de loi SREN se concentre sur le blocage, mais il ne semble y avoir aucune disposition empêchant l’utilisation de cette fonctionnalité à d’autres fins.
« Forcer les navigateurs à créer des fonctionnalités permettant le blocage de sites Web au niveau du navigateur est un défi de taille », a déclaré Mozilla.
« Bien que cela ne puisse être exploité que pour les logiciels malveillants et le phishing en France pour le moment, cela créera un précédent et créera des capacités techniques dans les navigateurs pour limiter ou criminaliser à jamais les gouvernements de certaines juridictions. »
Le nouveau projet de loi SREN en France oblige les navigateurs comme @Firefox à créer de puissants outils de censure et à créer un dangereux précédent. Signez la pétition, informez le gouvernement français : supprimez l’article 6 du projet de loi SREN !https://t.co/nZTgKAy9QC30 août 2023
Les défenseurs de la vie privée dans l’article 19 soulèvent d’autres préoccupations quant à l’impact négatif global sur la confidentialité des données des personnes. En fait, ils estiment que pour se conformer aux nouvelles exigences, les navigateurs pourraient être incités à collecter davantage de données de navigation.
Pire encore, le renforcement du pouvoir de la censure portera également un coup dur à la liberté d’expression des utilisateurs et des créateurs de contenu. Les commentateurs craignent que le navigateur doive également appliquer des mandats de blocage aux utilisateurs en dehors des frontières françaises.
« Même si certains contenus peuvent être restreints en vertu du droit international, le blocage et le filtrage via DNS ou navigateurs sont rarement, voire jamais, une mesure nécessaire ou proportionnée », a déclaré Mehwish Ansari, responsable du numérique chez ARTICLE 19, dans un communiqué. déclaration officielle. « À l’heure actuelle, ce projet de loi porte fondamentalement atteinte aux libertés garanties par la Charte des droits fondamentaux de l’UE. »
Ansari a également averti que le projet de loi donnerait au gouvernement français « des pouvoirs énormes et potentiellement extraterritoriaux pour censurer les sites Web sans contrôle juridique clair ni responsabilité publique ».
Mozilla et Article 19 appellent le gouvernement français à reconsidérer cette disposition, en faveur de solutions plus sûres telles que l’amélioration des mécanismes existants utilisés par les navigateurs et la sensibilisation du public.
Mozilla exhorte tout le monde à signer sa pétition pour mettre fin à la procédure parlementaire « accélérée » prévue pour mettre au vote le projet de loi (présenté juste avant les vacances d’été, le 5 juillet) au début de l’automne.
Nous testons et examinons les services VPN dans le contexte d’une utilisation récréative légale. Par exemple: 1. Accéder aux services d’autres pays (selon les termes et conditions de ces services). 2. Protégez votre sécurité en ligne et renforcez votre confidentialité en ligne à l’étranger. Nous ne soutenons ni ne tolérons l’utilisation illégale ou nuisible des services VPN. La consommation de contenu piraté payant n’est ni approuvée ni approuvée par Future Publishing.
« Érudit primé au bacon. Organisateur. Fanatique dévoué des médias sociaux. Passionné de café hardcore. »
