Le récent dépôt de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans son procès contre le crypto-mineur Green United pourrait faire la lumière sur la façon dont il peut aborder l’affaire contre Coinbase.

Le 31 juillet, la SEC a remporté une victoire après que le juge Jed Rakoff a rejeté la requête de Terraform Lab visant à rejeter l’affaire, rejetant son argument fondé sur la « doctrine de la question du leadership ».

Le crypto-mineur revendiqué Green United a utilisé le même argument dans sa propre requête pour s’y opposer. Cela a également été un point crucial pour les accusés de crypto dans des affaires contre la SEC, y compris celle de l’échange de crypto Coinbase.

Cependant, dans un dossier du 4 août, la SEC a déclaré que la décision récente de Terraform Labs lui donnait un pouvoir supplémentaire pour annuler la doctrine de la question principale de Green United et la défense de notification équitable.

Le tribunal a rejeté les arguments des défendeurs selon lesquels la doctrine de la question principale et la clause de procédure régulière « empêchaient la SEC d’accuser les actifs numériques d’une entreprise d’être un » contrat d’investissement «  », lit-on dans la lettre de la SEC.

« Par conséquent, Terraform Labs est pertinent dans cette affaire car il fournit une autorité supplémentaire pour annuler les » questions de doctrine primaires « des défendeurs et les défenses de notification équitables », a-t-il ajouté.

Les derniers arguments de la SEC pourraient éclairer la manière dont la SEC pourrait aborder la propre motion de dissolution de Coinbase, qui a également été déposée le 4 août.

Dans la requête de Coinbase visant à rejeter le procès de la SEC, l’échange de crypto a fait valoir que la doctrine de la question principale s’appliquait, car la SEC cherche à réglementer les marchés secondaires pour le trading de crypto.

1/7

Les changements les plus importants dans l’affaire Coinbase vs SEC :

CB débat de la « doctrine de la question principale »

C’est une interprétation d’un statut (essentiellement une théorie juridique) qui dit que seul le Congrès a le droit de décider des « grandes questions » https://t.co/KtWYAR7yav

– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 29 juin 2024

La doctrine de la question principale a été énoncée dans une décision de la Cour suprême des États-Unis de 2022 soulignant que le Congrès a l’intention de prendre des décisions politiques et ne délègue pas d’autorité aux agences qui nécessitent une autorisation claire des législateurs.

Un porte-parole de Coinbase a déclaré à Cointelegraph qu’il n’y avait aucun commentaire supplémentaire à ce sujet.

En rapport: La SEC gèle les actifs de DEBT Box et accuse une « fausse » licence de nœud de 50 millions de dollars

Juge dans SEC vs. Terraform a constaté qu’il « ne peut pas utiliser la doctrine destinée à s’appliquer dans des circonstances exceptionnelles comme un outil pour interférer avec le travail de routine que le Congrès attend de la SEC et d’autres organes administratifs ».

La SEC a déjà utilisé d’autres décisions pour renforcer ses arguments dans des cas similaires.

En avril, il a envoyé une lettre au juge président dans l’affaire SEC c. Ripple Labs mettant en évidence les options du juge dans un procès qu’il a remporté et qu’il considère comme un précédent judiciaire de longue date a donné un avis équitable.

Revue: Crypto Regulation – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?