PARIS, 23 mars (Reuters) – L’Assemblée nationale française a approuvé jeudi l’utilisation de la vidéosurveillance par intelligence artificielle (IA) pendant les Jeux olympiques de Paris 2024, ignorant les avertissements des groupes de défense des droits civiques selon lesquels cette technologie constituait une menace pour les libertés civiles.

Le gouvernement affirme que la vidéosurveillance algorithmique peut détecter des « événements prédéterminés », des comportements anormaux et des afflux de foules, contribuant ainsi à assurer la sécurité des millions de touristes qui devraient affluer dans la capitale française l’été prochain.

Grâce à des votes favorables au Sénat et à l’Assemblée, le plus grand obstacle législatif a été levé, même s’il peut être contesté devant la plus haute cour constitutionnelle.

Si elle est adoptée officiellement, la France sera le premier pays de l’Union européenne à légaliser la surveillance alimentée par l’IA. Cela créerait un précédent inquiétant pour le contrôle, a déclaré la semaine dernière un groupe de plusieurs dizaines de parlementaires européens.

Confirmant la technologie, Stéphane Mazars, député du parti Renaissance du président Emmanuel Macron, a déclaré que « devant le monde entier, la France doit relever le plus grand défi sécuritaire de son histoire ».

Les projets de déploiement de la surveillance par IA ont rencontré une forte résistance de la part de groupes de défense des droits humains tels qu’Amnesty International et des groupes de défense des droits numériques. Ils soutiennent que la technologie constitue une menace pour les libertés civiles et trace une ligne dangereuse dans le sable.

Le texte a été sélectionné par une marge de 59-17, dans une salle de 577 places.

Le débat en France intervient alors que l’Union européenne discute de sa propre loi sur l’IA, un élément clé de la législation européenne régissant l’utilisation de l’intelligence artificielle en Europe qui est en préparation depuis plus de deux ans.

Outre l’utilisation de l’IA par les entreprises, la législation de l’UE examinera également l’IA utilisée dans le secteur public et les forces de l’ordre.

L’organisme français de protection de la vie privée, la CNIL, a soutenu le projet de loi du gouvernement français à la condition qu’aucune donnée biométrique ne soit traitée. Les partisans du projet de loi disent que c’est le cas, mais les spécialistes de la vie privée sont sceptiques.

« Vous pouvez faire deux choses : la détection d’objets ou l’analyse du comportement humain – cette dernière est le traitement de données biométriques », explique Daniel Leufer, conseiller politique de l’organisation de défense des droits numériques Access Now, qui plaide pour l’interdiction de la collecte publique de données biométriques. espace dans la loi sur l’intelligence artificielle de l’UE.

Le législateur du parti au pouvoir, Sacha Houlie, qui préside la commission des affaires juridiques du Parlement, a déclaré à la chambre basse que l’IA aurait pu aider à empêcher l’attentat de Nice de 2016 en identifiant le mouvement des camions utilisés pour détourner les foules comme suspect. La technologie pourrait également aider à éviter le chaos de la foule lors de la finale de la Ligue des champions de l’année dernière à Paris, a-t-il déclaré.

Le Sénat et l’Assemblée ont maintenant approuvé le texte du projet de loi. La commission de la chambre commune cherchera des compromis pour toute différence dans les textes sur lesquels elle s’accordera lors du débat.

Leufer d’Access Now a remis en question l’utilité de l’IA pour trouver des attaquants potentiels en raison de la complexité de la formation de l’algorithme sur des incidents rares.

« L’IA n’est pas douée pour ce genre de choses (parce que) sur le plan technique, vous devez donner beaucoup d’exemples aux machines », a-t-il déclaré.

Reportage de Layli Foroudi ; Edité par Richard Lough et Richard Chang

Notre norme : Les principes de confiance de Thomson Reuters.