Fassin soutient qu’au cours des dernières décennies, des gouvernements apparemment de gauche ont mené cette bataille et se sont alliés avec la droite. L’automne dernier, le ministre de l’Éducation de Macron, Jean-Michel Blanquer, a fondé le Laboratoire républicain, un groupe de réflexion organisé par le gouvernement et destiné à faire avancer les idéaux. laïcité, a déclaré que « le hijab lui-même est indésirable dans la société française » et l’a dénoncé « le wokisme » comme une importation américaine. En 2013, Manuel Valls, ministre de l’Intérieur du président socialiste François Hollande, a appelé à l’expulsion systématique des Roms, citoyens de l’UE, du pays. Sous Valls, l’État a été poursuivi avec succès pour profilage racial au sein des forces de police, mais Valls a fait appel de la décision en faisant valoir que la pratique était justifiée parce que les Noirs et les Arabes étaient plus susceptibles d’être des étrangers et donc de se trouver illégalement dans le pays. Ce n’est pas loin de ce qu’a dit Zemmour, a dit Fassin. (En 2011, Zemmour a été condamné par un tribunal pour incitation à la haine raciale pour avoir déclaré à la télévision que la police arrêtait de manière disproportionnée les minorités parce que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ».) Fassin poursuit : « Donc, si nous voulons comprendre pourquoi Zemmour peut dire ce qu’il dit, tu devrais voir ça.

Kiri prétend tenir en haute estime laïcité nécessaire pour s’opposer à l’extrémisme islamique, tandis que le droit de cesser de faire semblant d’être laïcité totalement neutre. Des conservateurs comme Zemmour utilisent ouvertement la doctrine comme un outil pour délégitimer l’Islam. Il a déclaré à son auditoire que sous sa présidence, il « ne voulait pas entendre la voix du peuple muezzin, » des gens qui appellent à la prière, tout en faisant l’éloge de « l’héritage chrétien » de la France. Une partie de l’enthousiasme décroissant pour Marine Le Pen est due à son insistance sur le fait que « l’islam n’a pas le droit de s’exprimer dans les espaces publics, mais le christianisme aussi », de Guillebon, aujourd’hui rédacteur en chef d’un magazine d’extrême droite. L’Wrong, dis-moi.

Alors que les politiciens de gauche se sont déplacés vers la droite, la droite est devenue pratiquement impossible à distinguer de l’extrême droite. Début novembre, Les Républicains, un parti traditionnel de centre-droit, a tenu son premier débat primaire. Ouvrant le segment sur l’immigration, le modérateur a demandé aux candidats s’ils utiliseraient le terme « excellent remplacement.” Certains ont hésité, mais pas un seul candidat n’a rejeté l’idée. « Soixante-sept pour cent des Français l’utilisent », a déclaré Eric Ciotti, un député du sud, plutôt conservateur, avec un haussement d’épaules. « Il ne sert à rien de nier la réalité. » L’animateur n’a cessé d’insister : la France assiste-t-elle au déplacement d’une population par une autre ? « Je n’aime pas cette expression », a déclaré Michel Barnier, ancien négociateur du Brexit pour l’UE, mais il admet que la France ne se sent parfois plus « chez elle ». Valérie Pécresse, qui a ensuite remporté une nomination aux Républicains, a déclaré qu’elle n’aimait pas l’expression car elle « implique que nous avons foiré ».

Le traumatisme de l’attaque terroriste en cours a créé un environnement particulièrement puissant. En octobre 2020, Samuel Paty, un professeur de lycée de la banlieue parisienne qui, dans un cours sur la liberté d’expression, montrait à ses élèves des caricatures de Charlie Hebdo sur Mahomet, a été décapité par un réfugié tchétchène musulman de 18 ans qui venait d’obtenir autorisation. vivre en France pendant 10 ans. Quelques semaines plus tard, un Tunisien a mortellement poignardé trois personnes dans une église de Nice ; l’homme était entré en France quelques jours plus tôt avec des documents l’identifiant comme réfugié. C’était un environnement où « les gens sensés ont décidé que pour être raisonnables, il fallait être d’accord avec les gens absurdes », dit Fassin. On leur fait sentir que s’ils n’affrontent pas les soi-disant islamo-gauches, une façon de qualifier ceux de gauche d’islamophiles pour mettre en garde contre le sectarisme anti-musulman, alors ils « se livrent au terrorisme », a déclaré Fassin. « Et, bien sûr, cela a des conséquences. Intimidation, en gros.

La gauche n’a pas réussi à articuler ce que signifie être de gauche, dit Fassin, pour offrir une vision différente en réponse à de vrais défis. « Les idées d’humanisme et de solidarité ont été affaiblies dans le débat public », m’a dit Vincent Martigny, professeur de sciences politiques à l’université de Nice. De gauche à droite, d’Ornellas a déclaré : « Ils ont refusé de discuter de sécurité, d’immigration ou d’islam. Chaque fois que le sujet revenait, ils disaient : « C’est un sujet d’extrême droite. Alors les gens se disent : ‘D’accord, alors je suis de droite.’ » Pour la gauche, dit Fassin, l’absence de frontières est fatale : « Si vous êtes de gauche, vous devez vous assurer que les gens voient que la gauche est différente de la droite. . Si vous êtes à droite, vous n’en avez pas besoin. Par contre, c’est mieux si c’est flou. Du coup, l’extrême droite a pu réguler les termes du débat. « Nous sommes loin d’être dominants », m’a dit d’Ornellas. « Mais vous pourriez dire, au moins pour la première fois, que nous sommes en mesure de défier l’hégémonie culturelle libérale. »

Marchal et Zemmour prêche depuis longtemps pour ce qu’ils appellent union des droites, l’union de différentes factions de droite derrière un leader. Cela pourrait se produire soit en fusionnant les partis de centre droit et d’extrême droite, bien que cela soit considéré comme hautement improbable, soit, plus probablement, en combinant les électeurs de centre droit avec les électeurs d’extrême droite.

Les sondages d’opinion montrent que le moyen de séduire tous les électeurs conservateurs, urbains, bourgeois et ouvriers, est de parler, ou plutôt de pester contre, l’immigration. C’est quelque chose que Zemmour a toujours fait. C’est un idéologue, et il a bâti sa carrière sur une seule obsession. Il est difficile de dire quelle est la stratégie électorale et ce que c’est que Zemmour d’être Zemmour.