Cette semaine, les autorités françaises et le Comité international olympique ont été confrontés à des réactions négatives de la part des organisations de défense des droits de l’homme après avoir réitéré l’interdiction faite aux athlètes françaises de porter le hijab lors de la compétition. Jeux d’été de ParisDans un nouvelle relation publié le 16 juillet, Amnesty International a souligné que la Charte olympique officielle déclare : « la pratique du sport est un droit de l’homme. Chaque individu doit avoir accès à la pratique du sport, sans discrimination d’aucune sorte par rapport aux droits de l’homme internationalement reconnus au sein du Mouvement olympique ».

Amnesty a ensuite continué de souligner l’hypocrisie de ces propos, du fait que les autorités françaises soutenues par le CIO continuent de faire respecter l’interdiction du hijab. « Les autorités françaises ont toutefois clairement indiqué avec insistance et sans vergogne que leurs efforts déclarés pour améliorer l’égalité des sexes et l’inclusion dans le sport ne s’appliquent pas à un groupe de femmes et de filles », a poursuivi l’organisme caritatif. « Ces femmes et filles musulmanes qui portent le voile religieux. »

Le long rapport décrit ensuite ce qu’il appelle les « pratiques discriminatoires » des autorités françaises et la manière dont elles violent les droits humains des femmes et des filles musulmanes dans le pays. « Amnesty International estime que lorsque le monde regarde ses athlètes concourir pour des médailles et exercer leur droit de faire du sport sans discrimination, il devrait également porter un regard critique sur le pays hôte des Jeux olympiques, qui n’applique pas les valeurs olympiques à tout le monde », a-t-elle déclaré. a continué.

L’interdiction du port du hijab avait été initialement annoncée en septembre 2023. La ministre française des Sports, Amélie Oudéa-Castera, a déclaré sur la chaîne de télévision France 3 que « les représentants de nos délégations, dans nos équipes de France, ne porteront pas le foulard », ce qui garantirait « le port du hijab ». l’interdiction de toute forme de prosélytisme et la neutralité absolue du service public ». Les athlètes d’autres pays ne sont pas soumis à l’interdiction, mais doivent néanmoins se conformer aux règles de leurs fédérations respectives.

Les Nations Unies avaient alors vivement critiqué cette interdiction, affirmant que « les restrictions sur les expressions de religion ou de conviction, telles que le choix vestimentaire, ne sont acceptables que dans des circonstances très spécifiques ». […] qui répondent à des préoccupations légitimes liées à la sécurité publique, à l’ordre public, à la santé publique ou à la moralité d’une manière nécessaire et proportionnée.

Même si le CIO a continué de confirmer que les athlètes d’autres pays pouvaient porter le hijab dans le village olympiqueil n’a pas contesté les autorités françaises qui ont imposé l’interdiction à leurs athlètes, affirmant que « la liberté de religion est interprétée de différentes manières par les différents Etats ».

Anna Błuś, chercheuse sur les droits des femmes à Amnesty en Europe, a également déclaré que « interdire aux athlètes français de concourir avec le hijab sportif aux Jeux olympiques et paralympiques est une moquerie des affirmations selon lesquelles Paris 2024 sera les premiers Jeux olympiques avec l’égalité des sexes et expose la discrimination raciste fondée sur le genre. qui sous-tend l’accès au sport en France. » En outre, un certain nombre de responsables des droits de l’homme, dont le président du Comité des droits de l’homme des Nations Unies, ont récemment a écrit une lettre ouverte au CIO pour lui demander d’annuler la décision, une décision que le CIO n’a pas choisi de prendre.