C’est la période des vacances en France, et pour ne pas les manquer, nous sommes partis à Aix en Provence pour un long week-end. Cependant, ce n’est pas que du plaisir, car il y a des « Rencontres Économiques » très intéressantes à suivre. Les Rencontres sont le lieu où se réunissent les plus hauts gradés français pour discuter de l’état du monde de l’économie politique, sous le soleil (un peu comme un Roland Garros pour les économistes). Pour leurs ennuis, les Français devraient m’entendre faire un discours sur la démocratie, ce qui me semble opportun.

Le temps est trop beau et l’entreprise est si excitante qu’il serait injuste de définir l’ambiance comme « fin de régime », mais avec le deuxième tour des élections qui aura lieu le dimanche 7 juillet, le sens est à la « rupture », et il est difficile de croire qu’il y aura un scénario positif pour la France dans un an ou deux. En bref, les deux principaux sujets de préoccupation des intervenants étaient la manipulation du contenu des médias sociaux (par la Russie et d’autres acteurs) et la frustration suscitée par l’expression « l’Amérique innove, la Chine imite et l’Europe régule ».

Cette semaine Heure irlandaiseJ’ai écrit sur les implications de la chute d’Emmanuel Macron pour l’Europe. Je crois qu’il en a fini avec sa force politique et que les conséquences s’étendront à toute l’Europe.

Macron, en tant que « canard boiteux », n’aura plus autant d’influence qu’en Europe et, du point de vue de pays comme les États-Unis, il ne sera peut-être plus considéré comme le principal moteur de la politique européenne – dans ce cas, Tusk, von der Leyen, Kallas et Meloni sont les vainqueurs relatifs. Un autre risque est que l’Allemagne en particulier ait des difficultés à coopérer avec un gouvernement dirigé par le RN si cela se produit, ce qui modifierait également la dynamique politique de l’UE.

Sur le plan intérieur, Macron a changé à deux reprises le paysage politique français, d’abord en créant et en dynamisant (mais sans enraciner) un nouveau centre, puis plus récemment en détruisant ce centre. La France est désormais confrontée à une forme de démocratie antilibérale, perchée sur les piliers très instables de gauche et de droite.

Le résultat fut que le Rassemblement National deviendrait le plus grand parti de l’Assemblée, atteignant presque la majorité, et faisant désormais partie de l’establishment politique. De l’autre côté, au-delà des quelques membres restants du parti centriste, se trouve une gauche encore informe, avec peu d’idées réalistes sur la manière d’améliorer l’économie française ou d’améliorer sa société.

Ainsi, l’issue probable des élections de dimanche est un gouvernement technocratique dans un contexte de crise constitutionnelle. Ces derniers temps, la France a connu trois cohabitations (Mitterand-Chirac, Mitterand-Balladur, Chirac-Jospin) mais n’a jamais eu à former un gouvernement technocratique, comme l’a fait par exemple l’Italie (Mario Monti et Enrico Letta étaient des intervenants intéressants à Aix). .

Les médias français présentent désormais de plus en plus d’experts constitutionnels qui donnent leur avis sur la manière dont la constitution peut guider la création d’un gouvernement technocratique et, dans certains cas, parlent également de l’avenir de la présidence dans le contexte de cette crise politique sans précédent.

La Constitution française n’a jamais été rédigée dans cette optique, elle a été créée pour créer un gouvernement majoritaire. Par conséquent, former un gouvernement technocratique intérimaire est une expérience et je soupçonne qu’il y aura de nombreux débats en coulisses sur la question de savoir qui pourrait être le mieux placé pour diriger un tel gouvernement – ​​voire pas du tout.

Formellement, ce processus est dirigé par le président, mais avec Macron blessé par l’explosion de sa propre grenade politique, les choses sont devenues plus compliquées. En effet, il sera intéressant de voir comment il pourra s’en remettre. La France fait face à une année difficile, une crise constitutionnelle susceptible d’être ponctuée de troubles et de risques de choc économique.

Avec le retour d’un sentiment de calme et de normalité en Grande-Bretagne ce week-end mouvementé, on a eu le sentiment que Macron avait contracté une « contagion du chaos ». Il a pris des décisions mal réfléchies, comme David Cameron ou Rishi Sunak.

Si la France vit un moment de « fin du XIXe siècle », alors l’Angleterre tourne la page. Les élections historiques de jeudi ont écarté le Parti conservateur du pouvoir, conduisant à un rétablissement du vote libéral-démocrate, sanctionnant le Parti nationaliste écossais et les syndicalistes d’Irlande du Nord. Le principal point positif est l’augmentation du nombre de femmes parlementaires (41 % du parlement). Alors que les travaillistes n’ont obtenu qu’un tiers des voix, Keir Starmer dispose d’un énorme capital politique au Parlement.

Comme beaucoup d’autres, je l’ai décrit comme étant posé et ennuyeux. Je pense que le Parti travailliste restera ainsi dans un avenir proche, jusqu’à ce qu’il s’habitue aux leviers du pouvoir.

La première mission notable de Keir Starmer sera un sommet de l’OTAN (9-11 juillet) où j’espère qu’il réaffirmera l’engagement du Royaume-Uni envers les objectifs militaires et de sécurité existants, en particulier en Ukraine (par rapport au Parti conservateur, un domaine qui pourrait changer est Israël/ Palestine où Starmer mettra davantage l’accent sur la recherche d’une paix négociée). Starmer en particulier aura le luxe d’être le leader du grand pays de l’OTAN le plus populaire et l’homme d’un nouveau départ.

Du point de vue de la politique étrangère, j’espère qu’il mettra l’accent sur de meilleures relations avec l’UE et avec l’Irlande en particulier, mais il est trop tôt pour s’attendre à des initiatives en matière commerciale. J’espère également que le ton des premières annonces politiques sera axé sur la réforme de la « vie publique » (Chambre des Lords, corruption).

S’il était vraiment courageux, il pourrait visiter la France.