Bonjour. Remarque rapide : il n’y aura pas de rapport Poynter lundi en raison de la fête du Travail. Nous serons de retour mardi.

Quiconque a déjà utilisé Twitter a vécu quelque chose comme ça : vous pensez à quelque chose que vous voulez tweeter. Tu le dis dans ta tête. Vous l’avez tapé avec soin. Vous l’avez lu. Lire à nouveau. Jouez avec. Lire à nouveau. Vous êtes satisfait, peut-être même fier de la profondeur, de l’humour ou de la perspicacité dont vous faites preuve dans vos 280 caractères. Vous l’avez relu. Ensuite, vous appuyez sur envoyer.

Alors, putain !

Vous avez laissé un mot. Ou mal orthographié le nom. Ou pensez à quelque chose qui pourrait être un peu mieux. Cependant, contrairement à Facebook, si vous faites une erreur, vous ne pouvez pas la réparer simplement en éditant le tweet. Vous devez le supprimer, le réparer à partir de zéro, puis le republier ou le laisser tel quel. Ou supprimez-le entièrement. Mais vous ne pouvez pas simplement le modifier.

Jusqu’ici. Pour certains. (Plus sur cela dans un instant.)

Mais voici la grande nouvelle : Twitter a un bouton d’édition. Pour terminer.

Comme l’a écrit Kate Conger du New York Times, « Jeudi, après d’innombrables demandes de ses plus de 237 millions d’utilisateurs, certaines personnes commenceront à pouvoir cliquer sur les boutons des services de médias sociaux pour modifier les tweets après les avoir publiés. Cela ne fait que 15 ans, neuf mois et 22 jours qu’ils ont commencé à demander cette capacité. »

N’importe qui n’a pas la possibilité de modifier son tweet actuel. Twitter a annoncé Ce jeudi, pour commencer, la nouvelle fonctionnalité était testée en interne sur Twitter. Finalement, il sera déployé auprès des abonnés Twitter Blue en Nouvelle-Zélande, suivis de l’Australie, du Canada et des États-Unis.

Mais tout le monde n’est pas content de pouvoir éditer un tweet après sa publication. écrit Clare Duffy de CNN« Les experts en sécurité demandent, par exemple : que se passe-t-il si un tweet inoffensif devient viral et est ensuite modifié pour inclure le harcèlement ou la désinformation, augmentant la portée d’un tweet qui pourrait ne pas se propager ? »

En raison de cette possibilité, il y aura des restrictions.

Conger a écrit : « Pour éviter que le bouton d’édition ne devienne un favori parmi les diffuseurs de désinformation, Twitter a ajouté des mesures de protection. Les utilisateurs ne seront autorisés à apporter des modifications que pendant 30 minutes après la publication de leur tweet d’origine. Une fois modifié, le tweet sera étiqueté pour indiquer que le tweet a été modifié. Cliquer sur l’étiquette permettra aux téléspectateurs de voir l’historique d’édition.

Les utilisateurs demandent à Twitter un bouton d’édition depuis des années. Après qu’Elon Musk, un partisan de la fonctionnalité d’édition, ait rejoint le conseil d’administration, Twitter a annoncé qu’il travaillait sur un bouton d’édition. (Musk n’est plus au conseil d’administration – et il est actuellement impliqué dans une affaire judiciaire concernant l’opportunité d’acheter la société. Et, Twitter semble avoir sérieusement envisagé la fonction d’édition avant l’arrivée de Musk.)

Twitter a longtemps résisté à l’idée d’un bouton d’édition, mais semble désormais céder aux caprices de ses utilisateurs.

Dans un communiqué, Twitter a déclaré : « Nous espérons qu’avec Edit Tweet disponible, Tweeter sera plus accessible et moins stressant. Vous devez être en mesure de participer aux conversations d’une manière qui a du sens pour vous, et nous continuerons à travailler sur des moyens qui vous faciliteront la tâche.

Lucas Shaw de Bloomberg a écrit cette histoire à double tête : « Comcast semble couper jusqu’à 1 milliard de dollars du budget de son réseau de télévision. »

Shaw a écrit: « Le directeur général de NBCUniversal, Jeff Shell, a demandé à son principal adjoint de rechercher des économies sur son ancien réseau de télévision par câble et de diffusion, ont déclaré les personnes, qui ont demandé à ne pas être nommées car les plans n’ont pas été finalisés. Les dirigeants ont exploré de nombreuses façons de réduire les coûts – y compris les licenciements, la réduction des budgets pour le développement de nouveaux programmes et la modification de la combinaison de programmes à la télévision pour produire davantage d’émissions à faible coût.

Quelque chose à surveiller.

Faits saillants du Centre des médias sociaux et politiques de l’Université de New York. UN étude montre que YouTube est plus susceptible de diriger des vidéos de fraude électorale vers des utilisateurs qui sont déjà sceptiques quant à la légitimité des élections de 2020.

James Bisbee – maintenant à Vanderbilt, mais dirigeant la recherche en tant que chercheur postdoctoral au Center for Social Media and Politics – a déclaré au site Web de NYU« Nos résultats révèlent les conséquences néfastes des algorithmes de recommandation et mettent en doute l’idée que l’environnement d’information en ligne est uniquement déterminé par les choix des utilisateurs. »

Le communiqué de presse de NYU a déclaré: «Bien que la prévalence globale de ce type de vidéo soit faible, les résultats révèlent les conséquences d’un système de recommandation fournissant aux utilisateurs le contenu qu’ils souhaitent. Pour les personnes les plus préoccupées par une éventuelle fraude électorale, leur montrer du contenu connexe fournit un mécanisme par lequel la désinformation, la désinformation et les complots peuvent trouver leur chemin vers ceux qui sont les plus susceptibles d’y croire, observent les auteurs de l’étude. Il est important de noter que ces modèles reflètent l’influence indépendante de l’algorithme sur ce que les vrais utilisateurs affichent lorsqu’ils utilisent la plateforme. »

Aller ici pour plus.

La saison dernière de la NFL, ESPN a remporté l’or en s’associant à Omaha Productions de Peyton Manning pour ManningCast. Peyton et son frère Eli regarderont le match « Monday Night Football » depuis leur domicile et commenteront le match tout en interviewant des célébrités. C’est relaxant, amusant, informatif et divertissant, en particulier pour ceux qui n’ont pas besoin de tous les rouages ​​des émissions de football traditionnelles. Et ce fut un succès auprès des fans, attirant en moyenne 1,5 million de téléspectateurs.

Mais les Mannings n’ont pas disputé tous les matchs lundi soir et ils ne joueront pas tous les matchs cette saison. Calendrier des castings de Manning pour 2022 annoncé cette semaine et la plupart des jeux semblent mauvais – ou, au mieux, médiocres.

Maintenant, pour être juste, il est impossible de savoir avec certitude à quel point un jeu sera bon ou mauvais à l’avenir. Les blessures, les équipes jouant au-dessus ou en dessous des attentes, la météo, les implications des séries éliminatoires et plus encore peuvent tous affecter la qualité du jeu. Un jeu qui semble fragile aujourd’hui pourrait devenir un jeu incontournable en novembre. Cependant, mis à part un combat de la semaine 15 entre le champion en titre des Rams de Los Angeles et les toujours bons Packers de Green Bay, le calendrier de ManningCast semble fragile.

Mais peut-être que ce n’est pas une mauvaise chose ?

Tel qu’écrit par Liam McKeone de The Big Lead, « Si les choses vont aussi mal qu’elles le peuvent et que la plupart de ces jeux finissent par être ennuyeux, explosifs, ou les deux, alors c’est une bénédiction pour ESPN d’avoir Mannings. Regarder deux équipes médiocres s’affronter est le moyen idéal pour les fans de profiter de tout ce que ManningCast a à offrir. Lorsque le jeu est important, les fans ont tendance à se tourner vers une expérience de diffusion plus traditionnelle.

Jay Caspian Kang a annoncé qu’il arrêtait le bulletin d’opinion du New York Times après un an. Dans une partie sage, Kang a écrit: «Cette décision est la mienne et elle a été difficile à prendre car j’apprécie les interactions que j’ai avec vous, mes lecteurs. Vos e-mails et messages ont fait de cela, sans aucun doute, le spectacle d’écriture le plus agréable et le plus épanouissant de ma carrière.

Kang a expliqué en détail ce qu’il avait appris sur la politique en écrivant ce bulletin bihebdomadaire. Il écrit: « Presque toute la politique aujourd’hui, qu’il s’agisse de politiques réelles adoptées par les gouvernements locaux, étatiques et fédéraux ou de guerres culturelles hautement polarisées, découle de quatre événements. »

Les quatre événements étaient le krach financier de 2008, l’élection de Donald Trump en 2016, le mouvement Black Lives Matter qui a duré près d’une décennie (qui a culminé avec les manifestations de 2020 après le meurtre de George Floyd) et la loi sur l’immigration de 1965.

Kang a écrit: «Les récits de base de la politique américaine – en particulier tels que racontés par les législateurs progressistes et les machines médiatiques qui les soutiennent – n’ont pas vraiment reconnu les profonds changements démographiques dans ce pays. Le public américain ne sait toujours pas grand-chose des millions d’immigrants qui sont arrivés dans le pays depuis 1965, et il n’apprécie pas non plus les percées que cette population a réalisées en si peu de temps, non seulement en termes de mobilité économique mais aussi en termes de géographie.

Il y a beaucoup plus dans son bulletin d’adieu, mais il suffit de dire que sa voix nous manquera.

En parlant de Jay Caspian Kang, ESPN a annoncé jeudi que la production du documentaire « 30 pour 30 » s’est conclue sur l’ancien joueur de tennis Michael Chang. Quel rapport avec Kang ? Il fait ses débuts en tant que réalisateur.

Doc sera appelé le « Fils de l’Amérique » et racontera l’histoire de l’ascension de Chang pour devenir l’un des meilleurs joueurs de tennis au monde, ainsi que l’immigration de sa famille aux États-Unis. L’un des plus grands moments de la carrière de Chang, qui fera l’objet d’un documentaire, remportait l’Open de France de 1989 alors qu’il n’avait que 17 ans. Le tournoi comprenait la défaite du meilleur joueur du monde, Ivan Lendl, qui est venu dans l’ombre du massacre de la place Tiananmen en Chine.

En plus de son travail au New York Times, Kang a été podcasteur et correspondant de télévision, travaillant sur Grantland et « Vice News Tonight », entre autres.

Alex Moffat, membre de la distribution de « Saturday Night Live », en 2019. (Photo par Evan Agostini/Invision/AP)

Nous savons déjà que « Saturday Night Live » manque les membres de la distribution Aidy Bryant, Pete Davidson, Kate McKinnon et Kyle Mooney avant la saison à venir. Mais il y a plus.

Reportage de Rick Porter du Hollywood Reporter que les membres fixes de la distribution Alex Moffat et Melissa Villaseñor et le joueur vedette Aristotle Athari ne reviendront pas pour la 48e saison de l’émission.

Moffat et Villaseñor ont rejoint « SNL » en 2016, tandis qu’Athari n’a rejoint que la saison dernière.

Porter a écrit: « En supposant qu’il n’y ait plus de départs, les joueurs de retour pour la saison 48 sont Michael Che, Mikey Day, Andrew Dismukes, Chloe Fineman, Heidi Gardner, James Austin Johnson, Punkie Johnson, Colin Jost, Ego Nwodim, Chris Redd, (Sarah) Sherman , Cecily Strong, Kenan Thompson et Bowen Yang.

Avez-vous des commentaires ou des conseils? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, à tjones@poynter.org.

Le rapport Poynter est notre newsletter quotidienne pour les médias. Pour le recevoir dans votre boîte de réception du lundi au vendredi, inscrivez-vous ici.

Suivez-nous sur Twitter et continue Facebook.