LONDRES (AP) – Google devrait supprimer les résultats de recherche sur les personnes en Europe s’ils peuvent prouver que l’information est clairement fausse, a déclaré jeudi le plus haut tribunal de l’Union européenne.

La Cour européenne de justice a statué que les moteurs de recherche doivent « déréférencer les informations » si la personne qui en fait la demande peut démontrer que le matériel est « manifestement inexact ».

Les Européens ont le droit de demander à Google et aux autres moteurs de recherche de supprimer les liens vers des informations obsolètes ou embarrassantes les concernant, même s’ils le font, en vertu d’un principe connu sous le nom de « droit à l’oubli ».

Règles strictes de protection des données dans le bloc des 27 pays donne aux gens le droit de contrôler ce qui apparaît lorsque leur nom est recherché en ligne, mais les réglementations opposent souvent les préoccupations en matière de confidentialité des données au droit du public de savoir.

Google a déclaré qu’il se félicitait de la décision.

« Depuis 2014, nous avons travaillé dur pour faire respecter le droit à l’oubli en Europe et pour trouver un équilibre raisonnable entre les droits des personnes à accéder à l’information et à la vie privée », a déclaré la société dans un communiqué.

L’affaire découle d’une plainte déposée devant la plus haute juridiction allemande par deux dirigeants d’un groupe d’entreprises d’investissement qui ont demandé à Google de supprimer les résultats de recherche basés sur leurs noms associés à des articles critiquant le modèle d’investissement du groupe.

Ils ont dit que l’article faisait de fausses déclarations. Ni le gérant ni l’entreprise n’ont été identifiés.

La paire a également demandé à Google de supprimer leurs vignettes qui apparaissent dans les recherches d’images sans aucun contexte.

Google a refusé car il ne savait pas si l’article était exact ou non, selon un résumé de presse de la décision.

Le tribunal n’était pas d’accord, affirmant que si quelqu’un présentait des preuves pertinentes et suffisantes prouvant « l’inexactitude flagrante » de l’information, le moteur de recherche devait accéder à la demande.

Les juges ont déclaré que les droits à la liberté d’expression et d’information ne pouvaient être pris en compte si « au moins une partie – mais pas très importante – de l’information » s’avérait erronée.

Pour éviter de rendre trop difficile la suppression de faux résultats, la décision a déclaré qu’une décision de justice n’était pas nécessaire et que les gens ne pouvaient fournir que les preuves raisonnablement requises.

Google indique que les liens et les vignettes en question dans ce cas particulier ne sont plus disponibles via les recherches sur le Web et les images. « Le contenu en question est hors ligne depuis longtemps », a-t-il déclaré.

Les moteurs de recherche n’ont pas besoin d’enquêter sur les faits de chaque cas pour déterminer si le contenu est exact, a déclaré le tribunal, car cela pourrait représenter un travail supplémentaire pour les entreprises en supprimant de manière proactive les résultats.

« Nous espérons que cela encouragera Google et les entreprises Big Tech similaires à investir dans une main-d’œuvre suffisamment formée et bien embauchée capable de gérer de telles demandes, au lieu d’externaliser le travail critique de curation de contenu à des travailleurs sous-payés ou à des algorithmes irresponsables », a déclaré Jan Penfrat, responsable politique. conseiller au groupe de droits numériques EDRI.

Dans la décision précédente, le tribunal s’était rangé du côté de Google en décidant que le « droit à l’oubli » ne s’applique pas en dehors de l’UE à 27. Le régulateur français de la vie privée souhaite que la règle s’applique à tous les moteurs de recherche de Google, même en dehors de l’Europe.

Google a supprimé 5,25 millions de liens Web depuis qu’il a commencé à traiter les demandes de « droit à l’oubli » en 2014, soit près de la moitié de toutes les demandes qu’il traite, selon un récent rapport de l’entreprise. rapport de transparence.

Lorsque Google reçoit une demande de suppression, il ne supprime pas le lien de toutes les recherches sur le Web, uniquement lorsque le nom de quelqu’un est saisi. Il apparaîtra toujours lorsqu’un autre terme de recherche est utilisé.