Avis juridique publié aujourd’hui [June 6] a déclaré que le gouvernement écossais pouvait « légalement » travailler sur une proposition d’indépendance, y compris la préparation d’un projet de loi référendaire. L’avis a retardé les plans de Nicola Sturgeon, car les avocats du gouvernement écossais ont également déclaré que les ministres pourraient demander un « transfert de pouvoir » de Westminster en vertu d’une ordonnance de l’article 30 pour organiser un deuxième vote de séparation.

Mais les avocats n’ont pas clairement indiqué que Holyrood pourrait organiser unilatéralement un référendum.

Le document publié, tel que rapporté par Express écossaisse compose d’extraits limités de leurs conseils juridiques sur le deuxième référendum sur l’indépendance.

Une partie du document contient une soumission, datée du 26 février 2020, à l’ancien secrétaire constitutionnel Mike Russell sur la question de savoir s’il serait légal pour le gouvernement écossais de faire le travail de préparation du référendum.

La citation se lit comme suit : « Les responsables juridiques, dans leur avis du 6 décembre 2019, ont confirmé que les ministres peuvent légalement mener à bien des travaux d’élaboration de politiques, préparer des propositions d’indépendance et demander le transfert de pouvoir. »

Deux fonctionnaires travaillent sur une législation pour proposer un deuxième vote d’indépendance, qui coûtera environ 100 000 £.

Le premier ministre a été chargé d’administrer un projet de loi potentiellement problématique via Holyrood qui pourrait répondre à ses principales ambitions politiques.

Mais le projet de loi, qui n’a pas encore été publié par le gouvernement écossais, obligera le nouveau Lord Advocade, Dorothy Bain QC, à convenir que le projet de loi survivra probablement à une contestation de compétence devant la Cour suprême du Royaume-Uni.

Pendant ce temps, un haut fonctionnaire et 14 autres fonctionnaires traitent un projet de référendum distinct, pour un coût pouvant atteindre 900 000 £.

LIRE LA SUITE: Les Lib Dems élaborent un nouveau complot pour renverser Boris AUJOURD’HUI alors que Davey se démène

La soumission indique également si le gouvernement écossais peut demander à la Commission électorale d’examiner les questions soulevées lors de tout référendum.

Le Premier ministre a déclaré vouloir organiser un vote avant la fin de 2023, bien que Boris Johnson refuse de renoncer aux pouvoirs constitutionnels nécessaires.

Le chef du SNP a déclaré que si le Premier ministre conservait son veto, il présenterait son propre projet de loi et demanderait au gouvernement britannique de contester la loi devant les tribunaux.

La publication de l’information est intervenue après que le tsar écossais de l’information a décidé qu’il était clairement dans l’intérêt public de savoir si les tentatives d’organiser un autre référendum seraient légitimes à la suite d’une demande d’accès à l’information (FOI) de The Scotsman.

NE MANQUEZ PAS:
Un homme claque un voisin « ayant droit » qui exige d’utiliser sa piscine [REVEAL]Le Dr Shola en colère explose après que le prince Louis ait « frappé Kate » [OPINION]Recherche désespérée d’un adolescent disparu qui n’a pas utilisé de téléphone depuis des jours [PICTURES]

Les critiques avertissent que l’avis juridique soulève des questions quant à savoir si le vote futur peut toujours avoir lieu.

Le porte-parole de la Constitution écossaise des conservateurs, Donald Cameron MSP, a déclaré: «Le SNP a finalement été entraîné dans la publication de ces informations qu’il essaie de cacher au public.

«Cependant, cela laisse encore des questions sans réponse sur la manière dont ils prévoient de poursuivre leur campagne pour un deuxième référendum qui divise.

« L’approche secrète trouble doit cesser. Le public mérite une réponse sur ce que le SNP prévoit.