L’Oréal doit faire face au procès de la crème pour la peau UMass, selon la cour d’appel américaine

Une femme marche avec le logo du groupe cosmétique français l’Oréal dans la banlieue ouest de Paris Levallois-Perret, France, le 7 février 2020. REUTERS/Gonzalo Fuentes

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

  • Le tribunal rétablit le brevet, mais rejette l’interprétation du brevet UMass
  • L’Oréal soutient que sa crème pour la peau ne viole pas la nouvelle interprétation

(Reuters) – L’Université du Massachusetts et l’ordre religieux chrétien pourraient intenter une action en justice contre L’Oréal SA concernant plusieurs marques de crème pour la peau, a déclaré lundi une cour d’appel américaine, annulant une juridiction inférieure.

Un juge fédéral du Delaware a mal interprété une partie du brevet de la crème pour la peau UMass lorsqu’il a été déclaré invalide l’année dernière, a déclaré la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral.

Les parties et leurs avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Laboratoires UMass et Carmel LLC poursuivre en justice L’Oréal SA et ses filiales américaines devant un tribunal fédéral du Delaware en 2017. Le procès allègue que la crème hydratante RevitaLift de L’Oréal et des produits sans nom pour Maybelline, Lancme et d’autres marques de L’Oréal utilisent la technologie UMass pour les crèmes pour la peau avec des ingrédients de la chimie de l’adénosine.

Carmel est une filiale des Teresian Carmelites, un groupe religieux basé au Massachusetts qui octroie une licence au brevet UMass pour la fabrication de la crème anti-âge pour le visage Easeamine. Le produit de la vente d’Easeamine soutient le travail caritatif de Karmel, indique le procès.

Un tribunal du Delaware a adopté le brevet de construction proposé par UMass et a constaté que le brevet couvre une concentration spécifique d’adénosine qui atteint les cellules de la peau sous la couche externe de la peau. Cependant, le tribunal a par la suite trouvé le brevet trop vague sur la base de cette interprétation.

Le circuit fédéral a relancé lundi les brevets après avoir découvert qu’ils masquaient plutôt des quantités d’adénosine appliquées à la surface de la peau. La cour d’appel a déclaré que sa décision « éliminait une prémisse importante » de la décision d’invalidité et a renvoyé l’affaire pour une nouvelle procédure.

Le tribunal a également rejeté la demande de L’Oréal de déclarer qu’il ne contrevenait pas. L’Oréal fait valoir que UMass reconnaît que la crème de l’entreprise ne contient pas la même quantité d’adénosine que le traitement breveté selon la nouvelle interprétation.

En outre, le circuit fédéral a donné à UMass et Carmel une nouvelle occasion de faire valoir que la société française L’Oréal SA devrait faire face à l’affaire en plus de L’Oréal USA Inc.

L’affaire est l’Université du Massachusetts c. L’Oréal SA, US Court of Appeals for the Federal Circuit, No. 21-1969.

Pour UMass et Carmel : Jeffrey Lambken de MoloLamken ; et Tamar Lusztig de Susman Godfrey

Pour L’Oréal : Eric Dittmann de Paul Hastings ; et Katherine Murray d’Ellis George Cipollone O’Brien Annaguey

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Notre norme : Principes de confiance de Thomson Reuters.

Lancelot Bonnay

"Érudit primé au bacon. Organisateur. Fanatique dévoué des médias sociaux. Passionné de café hardcore."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.