L’interdiction du voile dans les écoles françaises donne aux filles musulmanes de meilleures notes et augmente la probabilité qu’elles épousent une personne étrangère à leur religion, selon une étude de ce pays.

Une loi introduite en 2004 a complètement interdit le niqab des écoles françaises, mais il leur a d’abord été demandé d’interdire les « signes religieux ostensibles » dans une circulaire ou un avis gouvernemental de 1994.

L’interdiction s’est heurtée à une opposition farouche de la part des chefs religieux, qui avertissent que la loi va persécuter les musulmans et conduire au fondamentalisme, certains affirmant qu’elle va à l’encontre de la constitution française.

Cependant, étudier en France comparant les femmes musulmanes nées entre 1971 et 1974 (et ayant donc terminé leurs études avant la circulaire de 1994) avec celles nées entre 1987 et 1990, a constaté que la loi peut avoir un impact positif.

Les résultats montrent que le groupe de 1971 à 1974 était environ 13 % plus susceptible d’obtenir un diplôme d’études secondaires que ses homologues non musulmans.

Pour le groupe de musulmans de 1987 à 1990 – qui fréquentera l’école avec une certaine forme d’interdiction du voile – l’écart s’est réduit à seulement 7 %.

Le co-auteur de l’étude, le professeur Eric Maurin, a déclaré Le télégraphe du jour: « Pour les élèves qui portent le niqab, l’interdiction peut avoir un impact négatif sur ceux auxquels il est le plus attaché, car cela peut les amener à abandonner l’école.

« Mais l’interdiction peut également avoir un effet positif sur les élèves qui sont obligés de porter le voile et sur les élèves qui souffrent de stigmatisation et de discrimination dans les écoles à cause de cela. »

Les découvertes du Pr. Maurin – qui travaille à l’École d’économie de Paris – et son équipe ont fait une présentation lors de la 75e réunion politique annuelle de la France début avril.

S’adressant au journal, elle a ajouté que l’étude montrait une « augmentation significative du niveau d’instruction » parmi un groupe de femmes musulmanes « qui ont fréquenté l’école secondaire et atteint la puberté » après l’interdiction de 1994.

« Cette augmentation a clairement coïncidé avec l’adoption de la circulaire : plus les femmes musulmanes ont passé d’années à l’école secondaire après la circulaire, plus leur niveau d’instruction est élevé », a déclaré le professeur. Maurin a déclaré au Telegraph.

En plus de constater que l’interdiction semblait avoir un impact positif sur l’éducation des femmes musulmanes, l’étude a également révélé qu’elle augmentait l’intégration communautaire.

L’évidence, dit l’étude, montre que « la circulaire de 1994 avait contribué à accroître l’intégration des groupes de femmes musulmanes dans la société française. En particulier, nous constatons que la circulaire coïncide avec une augmentation très significative de la proportion de femmes musulmanes épousant quelqu’un d’un groupe non musulman.

La publication des résultats de la recherche précède l’élection présidentielle française, au cours de laquelle le voile s’est une fois de plus avéré un point de discorde dans la politique française.

La candidate d’extrême droite Marine Le Pen, du Rassemblement national, a par le passé proposé une interdiction controversée du port du foulard.

Les gens se rassemblent sur la place de la Nation, l’un des principaux carrefours de Paris le 27 octobre 2019, pour protester contre l’islamophobie et les préjugés des médias en France

Pas plus tard que la semaine dernière, elle a qualifié le voile d' »uniforme d’idéologie, pas de religion ».

En dehors des écoles, il est actuellement également interdit dans la fonction publique française, mais s’il est élu le 24 avril, la proposition de Le Pen pourrait le voir totalement interdit en public.

Cependant, ces derniers jours, Le Pen a discrètement abandonné son projet d’interdire le foulard dans le but de gagner les électeurs indécis avant le deuxième tour de scrutin de dimanche.

Son équipe de campagne a retiré la politique de la liste « prioritaire » de Le Pen et son porte-parole a reconnu qu’il s’agissait d’un « problème complexe », marquant un changement de ton et la dernière tentative pour convaincre la France que Le Pen a modéré son parti anti-immigration en un force dominante.

La politique, qui verrait les femmes portant le foulard passibles d’amendes, a été critiquée pour son inconstitutionnalité ainsi que pour la dureté de la police.

« Je ne suis pas têtu », a déclaré Le Pen à propos de la minimisation de l’importance de la mesure. « Je suis très confiant et je pense que je vais gagner. »

Ses alliés disent que l’interdiction prévue du hijab arrive « petit à petit » et déterminée par les législateurs, marquant un changement de ton moins d’une semaine avant la dernière élection présidentielle.

Le noyau d’extrême droite du programme Le Pen a fait l’objet d’un examen plus minutieux alors que la campagne entre dans ses derniers jours.

Une loi introduite en 2004 a complètement interdit le niqab des écoles françaises, mais on leur a d’abord demandé d’interdire les « signes religieux flagrants » dans une « circulaire » gouvernementale de 1994 – ou un conseil. Photo : Une femme, portant un foulard et un masque de protection, se promène sur la place du Trocadéro près de la Tour Eiffel à Paris, France, le 2 mai 2021 (photo d’archives)

Louis Aliot, le maire de droite de Perpignan et ancien camarade de Le Pen, a déclaré dans une interview à la radio France Inter que l’interdiction du foulard était l’un des nombreux outils politiques pour lutter contre « l’islamisme », mais que sa mise en œuvre devait être faite ‘progressivement’.

L’interdiction devrait d’abord cibler les services gérés par l’État, a-t-il dit, avant d’être étendue « petit à petit ». « Il y aura des débats au parlement et ensuite il y aura des choix », a-t-il dit.

Un autre allié de Le Pen, David Rachline, maire de la ville méditerranéenne de Fréjus, est également apparu lundi pour adoucir sa position. « Nous ne voulons pas attaquer les gens (…) toutes les femmes portant le hijab ne sont pas des islamistes », a-t-il déclaré.

Le Pen a précédemment déclaré que le hijab ne peut pas être considéré comme un signe de croyance religieuse, mais est un « uniforme de l’islam » qui devrait être interdit dans les espaces publics français.

Les avocats en France disent que l’interdiction du foulard violerait la constitution française.

Vendredi, Le Pen a semblé timide lorsqu’il a été approché par une femme portant un foulard devant la caméra, qui lui a dit de « laisser les musulmans tranquilles », ajoutant : « Nous sommes français, nous aimons ce pays ».

Le lendemain, Le Pen a déclaré qu’il reconnaissait que les questions étaient complexes, ajoutant que le Parlement aurait son mot à dire et que les lois non désirées pourraient être abrogées.

Emmanuel Macron, qui s’est engagé le week-end dernier à intensifier sa lutte contre le changement climatique lorsqu’il s’est exprimé lors d’un événement dans le bastion de l’extrême gauche marseillaise, a réitéré lundi ses mises en garde contre les électeurs progressistes.

Emmanuel Macron fait face à une concurrence beaucoup plus rude avec la candidate d’extrême droite Marine Le Pen qu’il ne l’a fait lors des élections de 2017, selon les sondages

« Je dis à tous ceux qui sont encore indécis : il y aura un référendum clair le 24 avril car le candidat d’extrême droite est contre l’Europe et le climat (politique) », a-t-il déclaré à l’émission de télévision France 5.

Elle a déclaré qu’une interdiction du voile violerait les règles françaises sur la laïcité, qui protègent la liberté religieuse.

« Il n’y a aucun pays au monde où le foulard est interdit en public. Est-ce que tu veux être le premier?’ il a demandé la semaine dernière. Il a averti que l’interdiction verrait également d’autres symboles religieux – tels que la kippa ou la croix – être également interdits.

En 2018, l’interdiction du niqab par la France a été considérée comme une violation des droits de l’homme. Dans une décision historique, les Nations Unies se sont prononcées en faveur du port du voile islamique intégral et ont ordonné à la France de rembourser deux Françaises reconnues coupables d’avoir porté le niqab en 2012.

Macron fait face à une concurrence beaucoup plus rude avec Le Pen qu’il ne l’a fait lors des élections de 2017, selon les sondages. Les sondages prédisent que Macron remportera l’élection présidentielle avec 56% des voix contre 47% pour Le Pen – marquant une finition beaucoup plus serrée qu’il y a cinq ans, lorsque Macron a remporté le vote avec 66%.