maison Blanche a condamné samedi une décision de justice en Arizona qui a imposé une interdiction quasi complète de l’avortement dans l’État du sud-ouest des États-Unis, car « désastre, dangereux et inacceptable. »

Vendredi, un juge du comté de Pima en Arizona avait décidé que l’interdiction plus stricte – promulguée en 1864 et étendue par une loi de 1901, des années avant que l’Arizona ne devienne un État – devait être appliquée.

« Si cette décision entre en vigueur, les prestataires de soins de santé risquent jusqu’à cinq ans de prison pour avoir rempli leurs obligations de soins ; les survivants de viol et d’inceste seront forcés de donner naissance aux enfants de leurs agresseurs ; et les femmes souffrant de problèmes de santé seront confrontées à de graves risques pour leur santé. a déclaré la porte-parole Karine Jean-Pierre dans un communiqué.

À LIRE AUSSI : Les femmes américaines utilisent des contraceptifs immédiatement après avoir décidé d’avorter

La décision de l’Arizona a suscité l’indignation des fournisseurs d’avortement et semble certaine de plonger une question épineuse dans le débat national avant les élections de mi-mandat en novembre.

La décision « a eu des conséquences pratiques et tristes qui ont ramené les Arizonans près de 150 ans en arrière », a déclaré Brittany Fonteno, présidente de la section Arizona de Planned Parenthood, le plus grand fournisseur de services de reproduction du pays.

« Il n’y a pas de lois anciennes qui dictent notre liberté de reproduction »,

a-t-il déclaré dans un communiqué.

La décision de la juge Kellie Johnson intervient dans une affaire déposée en Arizona demandant des éclaircissements après que la Cour suprême des États-Unis a annulé en juin le droit constitutionnel à l’avortement, mais a laissé aux États le soin de définir de nouveaux paramètres.

À LIRE AUSSI: Le pape François compare l’avortement à « l’embauche d’assassins »

Dilemme juridique de l’avortement et décision finale

L’interdiction de 1864 de l’Arizona, qui n’autorisait l’avortement que lorsque la vie d’une femme était en danger, a été bloquée par injonction depuis 1973, lorsque le plus haut tribunal américain a conclu pour la première fois qu’il existait un droit constitutionnel à l’avortement.

La décision du comté de Pima intervient un jour avant l’entrée en vigueur de l’interdiction des avortements après la 15e semaine de grossesse, adoptée plus tôt par la législature de l’Arizona. Le projet de loi a été soutenu par le gouverneur Doug Ducey, un républicain.

Mais avec des États dirigés par les républicains à travers le pays qui ont adopté des règles plus strictes depuis la décision de la Cour suprême, certains en Arizona veulent aller plus loin.

Le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, un républicain, a demandé au tribunal « d’harmoniser » les lois des États en conflit, et il a salué la décision du comté de Pima.

« Nous félicitons le tribunal d’avoir respecté la volonté de la législature et d’avoir apporté clarté et uniformité sur cette question importante. »

a-t-il déclaré dans un communiqué, a rapporté le site d’information AZCentral.com.

À LIRE AUSSI: « Nous nous sommes fait avorter »: Chrissy Teigen sur le troisième enfant avec John

Planned Parenthood avait fait valoir devant Johnson qu’un certain nombre de lois relatives à l’avortement adoptées en Arizona depuis 1973 avaient effectivement créé le droit à l’avortement, mais le juge n’a pas été influencé.

AZCentral rapporte que pendant les années où la loi de 1864 était en vigueur, de nombreux médecins et prestataires d’avortement amateurs ont été condamnés à des peines de prison pour l’avoir violée.

La décision de cette année de la Cour suprême dominée par les conservateurs a été dépassée par les démocrates, qui s’attendent à ce qu’elle irrite et mobilise les femmes pour qu’elles votent contre les républicains à l’automne.

À LIRE AUSSI: L’Indiana adopte l’interdiction de l’avortement: la Maison Blanche qualifie l’interdiction de « dévastatrice »

Plusieurs élections spéciales tenues depuis la décision ont montré une participation féminine beaucoup plus élevée, et certains politiciens républicains, autrefois absolutistes, commencent à contourner la question sur la pointe des pieds.

En Arizona, le candidat au Sénat américain soutenu par Donald Trump, Blake Masters, a un jour décrit l’avortement comme « génocide » et appelant au gouvernement fédéral « personnalité » loi pour le fœtus.

Mais au moment où elle a passé les sondages, Masters a adouci son ton et supprimé certains des langages anti-avortement les plus durs de son site Web.

Il n’a plus fait qu’exprimer son opposition aux « avortements très tardifs et partiels », deux procédures rares.

© Agence France-Presse