Les plans d’asile rwandais de Priti Patel n’ont pas réussi à dissuader les migrants de la Manche et pourraient avoir entraîné une augmentation des traversées, a averti lundi un comité multipartite de législateurs.

La commission des affaires intérieures a déclaré que la politique controversée avait incité les passeurs à « effrayer » en disant aux migrants qu’ils devaient traverser le détroit maintenant avant que le plan ne soit pleinement opérationnel.

« Il n’y a aucune preuve claire que la politique dissuadera les migrants de traverser – le nombre a considérablement augmenté depuis son annonce en avril », ont déclaré les législateurs.

« Une explication à cela peut être due aux craintes des trafiquants qu’en raison des nouvelles réglementations à venir sur la Manche, il sera beaucoup plus difficile d’accéder au Royaume-Uni à l’avenir, ils devraient donc continuer. »

Les plans d’expulsion des migrants pour demander l’asile au Rwanda ont été bloqués par des poursuites judiciaires jusqu’en septembre, date à laquelle il y aura un examen juridique de leur légalité à la suite des allégations d’organisations caritatives et du syndicat des forces frontalières selon lesquelles cela viole les droits humains.

Les prévisions internes du ministère de l’Intérieur montrent qu’au moins 60 000 migrants traverseront le détroit cette année, soit le double de l’année dernière. Il y en a déjà 14 000, soit plus du double du nombre au même moment en 2021.

La politique rwandaise « n’est pas une solution magique »

Le comité a averti que la politique du Rwanda n’était pas une « solution magique » pour les passages de migrants et a déclaré qu’il y avait un « risque de réputation important » pour le gouvernement s’il échouait et que le Royaume-Uni finissait par « se laver les mains » des migrants expulsés vers l’Afrique centrale. pays.

Les députés ont également remis en question le coût, que les ministres ont estimé à 12 000 £ par migrant en plus des 120 millions de £ payés à l’avance au Rwanda. Les comparaisons avec l’Australie montrent qu’il pourrait se situer entre 225 000 et 1,38 million de livres sterling par demandeur d’asile pour les centaines plutôt que les milliers qui sont expulsés chaque année.

« La migration, y compris la migration irrégulière à travers la Manche, est un problème pour lequel aucune solution magique unique n’est possible et où des initiatives politiques détaillées, fondées sur des preuves, adaptées aux coûts et entièrement testées sont de loin les plus susceptibles de parvenir à un changement progressif et durable. « , a déclaré le député.

Le comité a convenu avec Patel que le système d’asile britannique était « cassé », mais a reproché aux gouvernements successifs de ne pas avoir dépensé suffisamment d’argent et d’avoir trouvé. Il a également critiqué la France pour sa « réticence perçue » à trouver une solution et à travailler plus en coopération avec la Grande-Bretagne.

Il a cité la politique de la France consistant à refuser d’arrêter les trafiquants et les migrants à moins qu’ils n’aient des « preuves spéciales », et à les relâcher sur les plages pour réessayer la nuit suivante. Au lieu de cela, il a déclaré qu’il était tout à fait légal pour la France d’intercepter des navires dans leurs eaux territoriales et de les renvoyer en France.

« Cela aura immédiatement un effet dissuasif pour empêcher les gens de risquer l’aller-retour dangereux et coûteux vers et depuis les côtes françaises, mais la France refuse d’accepter une telle politique. Nous pensons que la discussion avec la France sur ce qu’il faudra pour qu’elle change cette politique est très importante », ont déclaré les législateurs.