Le droit à l’avortement en France semble à peine menacé – il est en vigueur depuis 47 ans et bénéficie d’un large soutien dans l’ensemble du spectre politique. Mais de plus en plus de Françaises se demandent : ce qui s’est passé aux États-Unis pourrait-il arriver ici un jour ?

La décision de la Cour suprême des États-Unis de priver les femmes du droit à l’avortement s’est répercutée sur le paysage politique européen, forçant la question à revenir dans le débat public en France à une époque de bouleversements politiques.

Alors que de plus en plus de femmes occupent des postes de direction dans la politique française, les législateurs des deux chambres du Parlement ont proposé quatre lois pour inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution française afin de le défendre contre les menaces futures.

L’initiative la plus importante est venue du président par Emmanuel Macron alliance centriste. Les opposants de gauche disent que le parti de Macron est opportuniste, tandis que les critiques de droite l’accusent d’utiliser la question pour détourner l’attention de questions plus urgentes.

L’avortement en France est décriminalisé en vertu d’une loi de 1975 du nom de Simone Veil, une éminente législatrice, ancienne ministre de la Santé et féministe majeure qui l’a défendu.

« Ce droit est défendu et ne peut être révoqué », a déclaré Yaël Braun–Pivot, la première femme élue à la présidence de l’Assemblée nationale, l’assemblée parlementaire la plus puissante de France. Dans son premier discours à l’Assemblée la semaine dernière, Braun-Pivet a fait de l’inscription du droit à l’avortement dans la constitution française une priorité absolue.

« C’est ma conviction en tant que femme aujourd’hui que nous devons être des chiens de garde pour rester en place pour toujours », a déclaré Braun-Pivet.

premier ministre Elisabeth Borné a également exprimé sa préoccupation quant à l’impact potentiel de la décision de la Cour suprême des États-Unis sur les récents efforts visant à criminaliser l’avortement en Europe. Borne, la deuxième femme de l’histoire de France à être nommée Premier ministre, a qualifié le renversement du droit à l’avortement aux États-Unis de « virage historique dans la mauvaise direction ».

« C’est un avertissement sévère que les droits des femmes ne doivent pas être tenus pour acquis », a déclaré Borne la semaine dernière après avoir rencontré des prestataires de soins de santé et des spécialistes de la santé reproductive à Paris. Il a appelé à l’inscription de ces droits dans la Constitution française et la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Le Parlement de l’Union européenne a adopté jeudi une résolution condamnant la décision américaine et demandant l’ajout de la phrase « Toute personne a droit à un avortement sûr et légal » à la Charte des droits fondamentaux de l’UE. L’avortement est légal et pratiqué sans grande opposition politique dans la plupart des pays de l’Union européenne, mais il est interdit à Malte et strictement réglementé en Pologne.

En France, un sondage de cette semaine a révélé qu’une majorité de personnes interrogées soutiennent le droit à l’avortement, y compris même une grande proportion d’électeurs qui soutiennent le parti d’extrême droite du Rassemblement national de Marine Le Pen et le Parti républicain conservateur. Les résultats sont cohérents avec les enquêtes précédentes.

Mais les efforts pour inclure le droit à l’avortement dans la constitution française risquent d’échouer si les rivaux politiques de Macron décident qu’ils ne veulent pas lui donner une victoire facile.

Le parti de Macron a perdu sa majorité à l’Assemblée nationale lors des élections du mois dernier, tandis que la coalition de gauche Nupes est devenue la plus grande force d’opposition et que le Rassemblement national Le Pen a remporté un nombre record de sièges.

« Le droit à l’avortement n’est remis en cause par personne », a déclaré Le Pen sur la radio France-Info la semaine dernière. Cependant, il a dénoncé les efforts visant à renforcer le droit à l’avortement dans la constitution, accusant les alliés de Macron de « divertissement politique ».

« Ils veulent détourner l’attention des principales préoccupations des Français, à savoir le pouvoir d’achat, la sécurité et l’immigration effrénée », a déclaré Le Pen.

À l’extrême gauche, les législateurs ont noté que le parti de Macron avait rejeté les tentatives précédentes d’inscrire l’avortement dans la constitution. Mathilde panotle chef du groupe parlementaire français gauche-droite, pousse maintenant Borne à proposer un projet de loi du gouvernement sur la question au lieu d’un projet de loi venant du parlement, ce qui accélérerait le processus.

L’année dernière, les législateurs français ont adopté une loi prolongeant le délai d’avortement de 12 à 14 semaines et permettant aux sages-femmes d’effectuer l’intervention.

Des militantes féministes ont défilé le week-end dernier à Paris pour manifester leur solidarité avec les femmes américaines et soutenir les efforts de la France pour obtenir des garanties constitutionnelles.

« Les gens pensent que les femmes auront toujours ce droit, mais compte tenu de la montée des mouvements politiques et religieux conservateurs, nous en doutons », a-t-il déclaré. Violon De Philippiune avocate parisienne et militante féministe qui a rejoint la marche.

Certains experts disent que les législateurs de Macron sont inquiets.

Anne Lévadeun professeur de droit public à l’Université de La Sorbonne, a déclaré dans un article de blog que « de toute évidence, il n’y a aucun risque en France que le droit à l’avortement soit un jour remis en cause, comme aux États-Unis ».

Mais Mathilde Philippe Gay, professeur de droit et spécialiste du droit constitutionnel français et américain, a déclaré que la Cour constitutionnelle française pourrait également être influencée par la politique si le groupe concevait une stratégie à long terme pour mettre fin au droit à l’avortement.

« Ce n’est pas à l’ordre du jour en ce moment, mais dans 10 ou 12 ans, les juges français pourraient faire les mêmes choses que les juges de la Cour suprême », a déclaré Philip-Gay.

Une inscription dans la constitution française « peut rendre difficile la remise en cause de ces droits par les opposants à l’avortement, mais elle ne peut les empêcher de le faire à long terme ».

___

Réimprimé avec la permission de l’Associated Press.

Affichage de la publication :
0