MANCHESTER, Angleterre (AP) – L’introduction du VAR lors de la dernière Coupe du monde prouve une chose avec certitude : il est presque impossible d’éliminer la controverse du football, même au plus haut niveau.

La technologie – abréviation de Video Assistant Referee – a changé le jeu, mais tout le monde n’est pas d’accord pour dire que les changements sont pour le mieux.

Une partie de la raison est que les règles du jeu restent ouvertes à l’interprétation, il n’y a donc toujours pas assez d’angles de caméra ou de ralentis pour atteindre un consensus unanime pour chaque incident sur le terrain.

À un moment donné, la sagesse humaine sera encore nécessaire, et cela ouvre la possibilité d’une discussion.

Même les choses qui peuvent être déterminées à l’aide de preuves image par image ne sont pas à l’abri de la controverse. Un exemple classique est le nombre d’appels de hors-jeu étiquetés « contre l’esprit du jeu ».

Certains soutiennent qu’un peu de bon sens devrait donner à l’équipe attaquante le bénéfice du doute. La logique est qu’une taille aussi petite qu’un ongle ne suffira pas à voir un but refusé.

Le problème, cependant, se pose au moment de décider où la nouvelle barre doit être définie. Doit-il avoir la longueur d’un doigt ? Une main? Un bras?

Cela devient un appel discrétionnaire – et de là vient la question de la cohérence, de l’erreur humaine, de la controverse.

Pendant longtemps, les entraîneurs se sont attachés au mantra de vouloir de la cohérence. Mais l’utilisation insatisfaisante du VAR pour les appels hors-jeu a été largement cohérente.

Mais en octobre, le manager de Tottenham, Antonio Conte, a été expulsé pour sa réaction de colère après que le but de Harry Kane dans le temps additionnel contre le Sporting Lisbon en Ligue des champions ait été refusé.

« La VAR a fait beaucoup de dégâts », a déclaré l’entraîneur italien. « Je veux voir si dans d’autres stades les grandes équipes sont prêtes à interdire ce genre de but. Je veux savoir ça. »

Il y a eu une période à la Coupe du monde 2018 où tout ressemblait à un penalty – il y avait un record de 29 dans le tournoi il y a quatre ans. Après cela est venu le sort lorsque les pénalités ont été répétées pour plusieurs fautes ou mouvements prématurés du gardien de but, qui peuvent tous être soigneusement disséqués au siège du VAR.

Le système s’est amélioré depuis, mais la controverse persiste.

Jurgen Klopp l’a critiqué lors de la défaite 3-2 de Liverpool contre Arsenal en octobre. La fureur de Pep Guardiola lorsque le but de Manchester City a été exclu contre Liverpool à Anfield une semaine plus tard était l’image déterminante du match.

C’est aussi une force fédératrice parmi les supporters. Ils détestent ça.

Cependant, le regard de l’arbitre faisant signe de passer en revue un incident sur le moniteur latéral a été accueilli avec joie dans l’espoir que la décision serait presque certainement rejetée ou corrigée.

Qu’on le veuille ou non, le VAR fait partie intégrante du jeu depuis qu’il a été introduit pour la première fois dans le football international lors d’un match entre l’Italie et la France il y a six ans.

« C’est arrivé le 1er septembre 2016, et au cours des six années qui ont suivi, la VAR n’a pas mis fin au » football « , comme certaines personnes l’ont rapporté à l’époque, mais cela fait maintenant partie du tissu de notre sport, et il est difficile d’imaginer le football sans ça », a-t-il déclaré. l’ancien arbitre Pierluigi Collina à la FIFA.

« Le VAR a été l’un des plus grands changements de l’histoire du football, il est donc compréhensible que les gens aient besoin de temps pour le comprendre et l’apprécier. Encourager les joueurs, les entraîneurs, les fans et les médias à mieux comprendre la technologie et son utilisation a été un objectif important pour nous au cours des dernières années. »

Collina admet que la prise de décision peut encore être un processus trop long. De nouvelles technologies ont été conçues pour améliorer cela. Une technologie de hors-jeu semi-automatique sera déployée au Qatar, qui comprendra un système de suivi pour identifier les positions des joueurs. Les graphiques à l’intérieur du stade illustreront mieux la prise de décision pour les fans.

Mais cela n’enlève rien à la nature subjective du leadership – et avec elle au risque d’encore plus de controverse.

___

Couverture de la Coupe du monde AP : https://apnews.com/hub/world-cup et https://twitter.com/AP_Sports

___

James Robson est sur https://twitter.com/jamesalanrobson