Le prince Charles lance un avertissement sur l’avenir de la famille royale après le différend au Rwanda | Politique | Nouvelles

Un sondage exclusif réalisé par Techne UK pour Express.co.uk a révélé que 53% ont déclaré que l’ingérence du prince de Galles dans les affaires politiques mettait en péril l’avenir de la famille royale. Il est intervenu après que le futur roi aurait qualifié en privé de « terrible » la politique controversée du gouvernement consistant à envoyer des migrants au Rwanda.

Il est également intervenu après que le premier vol pour envoyer des demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique de l’Est a été interrompu mardi à la suite d’une intervention de 11 heures de la Cour européenne des droits de l’homme qui a poussé les appels à la Grande-Bretagne pour qu’elle se retire de la Convention européenne des droits de l’homme.

L’enquête a révélé que 20% des personnes interrogées n’étaient pas d’accord sur le fait que le prince de Galles risquait la monarchie avec une intervention politique, tandis que 27% ne savaient pas.

Les autres personnes sont plus susceptibles que les Brexiteers de dire que Charles met en péril l’avenir de la famille royale.

Environ 60% des électeurs de Remain ont déclaré que le fils de la reine mettait l’institution en danger, contre 50% de Leave.

Parmi les partisans conservateurs et travaillistes, ceux qui ont déclaré que l’héritier du trône risquait l’avenir de la monarchie s’élevaient à 53% et 55%, respectivement.

Le député conservateur Marco Longhi a félicité la reine pour sa neutralité politique pendant ses 70 ans de règne.

Le député Dudley North n’était pas non plus d’accord avec l’ancienne correspondante royale de la BBC, Jennie Bond, qui a déclaré que Charles avait parlé « très bien ».

M. Longhi a déclaré à Express.co.uk: « Contrairement à Jennie Bond sur la BBC, je suis plus d’accord avec l’approche de Sa Majesté.

LIRE LA SUITE : Maintenant, nous savons qui dirige l’Angleterre – des gars à Strasbourg

Mais les commentaires de l’homme de 73 ans ont suscité des avertissements de la part de certains législateurs conservateurs.

Le député conservateur Tom Hunt a déclaré que le royaume devait être « très prudent à l’avenir ».

Charles a été critiqué dans le passé pour ses opinions sur des sujets tels que l’environnement.

Mais dans un documentaire de la BBC pour marquer son 70e anniversaire en 2018, il a déclaré qu’il reconnaissait qu’être héritier du trône et chef de l’État étaient deux rôles différents et s’était engagé à cesser de parler de problèmes lorsqu’il deviendrait roi.

Traditionnellement, les aristocrates n’étaient pas impliqués dans les affaires politiques et le roi restait neutre.

Un porte-parole de Clarence House a déclaré: « Nous ne commenterons pas les conversations privées anonymes avec le prince de Galles, sauf pour réaffirmer qu’il reste politiquement neutre. Les questions politiques sont une décision du gouvernement. »

Elle intervient alors que le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, a dénoncé aujourd’hui la décision « absolument scandaleuse » d’un tribunal de Strasbourg après l’annulation du premier vol d’expulsion à la suite d’une intervention de dernière minute.

Pendant ce temps, le Premier ministre Boris Johnson a déclaré que le gouvernement était déterminé à poursuivre la politique malgré les revers.

Techne UK a interrogé 1 624 électeurs britanniques du 15 au 16 juin.

Express.co.uk a contacté Clarence House pour un commentaire.

Charlotte Baudin

"Faiseur de troubles. Communicateur. Incapable de taper avec des gants de boxe. Défenseur typique du café."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.