Les discussions sur un accord avec la France concernant la traversée du détroit par de petites embarcations sont en « phase finale », a déclaré le n° 10.

Les commentaires sont intervenus alors que Rishi Sunak avait sa première rencontre en tant que Premier ministre avec le président français Emmanuel Macron.

Après la réunion, Sunak a déclaré qu’il n’y avait « pas de solution simple » pour faire face au nombre de personnes traversant le détroit dans de petites embarcations.

Mais il a dit qu’il y avait des opportunités de coopérer avec les pays européens sur la migration illégale.

De plus amples détails seront établis dans les prochaines semaines, a-t-il ajouté.

L’Elysée a déclaré que les deux dirigeants étaient convenus « de faire avancer la coordination pour relever le défi de l’immigration clandestine ».

La rencontre avec Macron a eu lieu en marge du sommet sur le climat COP27 en Égypte.

M. Sunak a déclaré qu’il avait également parlé à d’autres dirigeants européens et qu’il était parti avec « une nouvelle foi et un optimisme qu’en travaillant avec nos partenaires européens, nous pouvons faire la différence, en s’attaquant à ce défi de l’immigration illégale et en empêchant les personnes d’arriver illégalement ».

Cependant, il a déclaré au diffuseur qu’il s’agissait d’une « affaire compliquée et que ce n’est pas une solution simple qui la résoudra du jour au lendemain ».

Le dirigeant travailliste, Sir Keir Starmer, a déclaré que la Grande-Bretagne devait travailler « en amont » avec la France pour empêcher la contrebande de personnes à travers la Manche.

Jusqu’à présent cette année, près de 40 000 personnes ont traversé la Manche dans de petits bateaux – le nombre le plus élevé depuis le début de la compilation des chiffres en 2018.

Un certain nombre de députés conservateurs ont exprimé leur inquiétude à ce sujet lors d’un interrogatoire urgent à la Chambre des communes.

Lee Anderson, qui représente Ashfield dans le Nottinghamshire, a déclaré que trouver un logement pour les « immigrants illégaux » laissait un « goût amer » alors que tant de ses électeurs n’étaient pas en mesure d’obtenir un logement social.

Au lieu de blâmer la France et les « avocats gauchers », il a demandé : « Quand allons-nous revenir en arrière et faire ce qu’il faut et les renvoyer le jour même ? »

Plusieurs autres conservateurs ont également fait part de leurs inquiétudes quant à la pertinence des hôtels de leurs circonscriptions pour accueillir des migrants.

Le gouvernement attribue l’augmentation du nombre de passages à niveau au surpeuplement du centre de traitement des demandeurs d’asile de Manston, dans le Kent.

À un moment donné à la fin du mois dernier, on pensait qu’il y avait environ 4 000 migrants à Manston – même si le centre était conçu pour héberger temporairement seulement 1 600 personnes.

Lundi, le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a déclaré que le nombre à Manston était à nouveau inférieur à 1 600.

M. Jenrick a également déclaré que le gouvernement voulait cesser d’utiliser les hôtels pour les migrants de retour, déclarant aux législateurs qu’il était « insoutenable que les pays dépensent des milliards de livres par an dans les hôtels ».

Il a suggéré que l’hébergement « de luxe » pourrait être un facteur d’attraction pour ceux qui envisagent de traverser la Manche et que le gouvernement pourrait plutôt utiliser « certains des plus grands sites pour fournir un hébergement décent mais basique ».

Le député travailliste Bell Ribeiro-Addy a riposté à l’utilisation du mot « luxe » par le ministre. Il a dit que les hôtels qu’il a visités étaient « terribles » avec des familles vivant dans des « conditions exiguës » et souffrant de punaises de lit.

Le mois dernier, les députés de la commission des affaires intérieures ont été informés que la Grande-Bretagne dépensait 7 millions de livres sterling par jour dans des hôtels pour demandeurs d’asile, y compris des groupes tels que des réfugiés afghans fuyant les talibans.

Suella Braverman, qui a été reconduite au poste de ministre de l’Intérieur par le Premier ministre Rishi Sunak le mois dernier, a nié avoir ignoré les conseils juridiques ou bloqué l’utilisation des hôtels pour alléger la pression sur Manston.

Interrogé pour savoir si Mme Braverman avait exacerbé la situation à Manston, M. Sunak a déclaré qu’il avait confirmé que les chiffres sur le site diminuaient « et nous faisons de très bons progrès à ce sujet ».

Grant Shapps avait précédemment déclaré que Manston « était devenu un centre de détention non officiel » lorsqu’il avait brièvement occupé le poste de ministre de l’Intérieur le mois dernier.

Il a déclaré à BBC Breakfast qu’il avait reçu « des conseils très clairs » pendant six jours au ministère de l’Intérieur, après la démission de Mme Braverman suite à une violation de données dans les derniers jours du mandat de Liz Truss.

Il a dit qu’il y avait des craintes que des personnes soient « détenues accidentellement », ce qui n’était pas légal.

M. Shapps, qui est maintenant secrétaire aux affaires, a déclaré qu’il voulait s’assurer que le gouvernement respecte la loi et a apporté des modifications au fonctionnement du site « pour s’assurer qu’il ne s’agit pas d’un centre de détention », tout en déplaçant les gens.

Il a ajouté: « C’est une décision que j’ai prise très rapidement. En fait, le ministre de l’Intérieur a ensuite continué à faire les mêmes changements pour s’assurer que les chiffres étaient réduits. »

La grande question à laquelle Suella Braverman est confrontée est de savoir si elle en fait assez pour s’assurer que le gouvernement respecte la loi à Manston.

Plusieurs personnes proches du processus ont déclaré qu’il n’avait pas pris les mesures nécessaires pour s’assurer que les personnes soient rapidement retirées des installations temporaires.

Mme Braverman a nié avoir bloqué l’approvisionnement de l’hôtel. Mais Grant Shapps vient potentiellement d’ouvrir une boîte de Pandore.

Il a dit qu’il avait des conseils très clairs sur Manston et qu’il craignait que des personnes ne soient accidentellement détenues trop longtemps, agissant ainsi en dehors de la loi.

M. Shapps a également évoqué la nécessité de « réparer » la situation lors de sa prise de fonction.

Cela soulève plus de questions pour le ministre de l’Intérieur quant à savoir s’il prend toutes les mesures nécessaires.