La Grande-Bretagne et la France font de la politique avec la vie des migrants

Il y a environ un an, à l’occasion du cinquième anniversaire du naufrage d’Alan Kurdi, un enfant syrien de trois ans, j’ai spéculé que peut-être, je dis peut-être, sa mort horrible n’était pas vaine, et j’ai naïvement spéculé que c’était la fin. le terrifiant enfant réfugié, transmis par des images choquantes de son petit corps étendu sur la terre, le visage collé contre le sable de la ville turque de Bodrum, pourrait sauver d’autres comme lui d’un tel sort.

Malheureusement, mes calculs ne tiennent pas compte de l’autodétermination des politiciens et des gouvernements à détenir le pouvoir en succombant au pire de la nature humaine.

La semaine dernière, nous étions tellement habitués à assister au nombre élevé de décès de réfugiés en Méditerranée, mais ce spectacle s’est finalement déplacé vers la Manche, cette barrière étroite et effrayante, enfin, aux migrants espérant atteindre la terre promise que beaucoup ont imaginé. Bretagne.

Vingt-sept personnes ont tenté de passer de la France à l’Angleterre, et leur sort a sombré au large des côtes françaises, lorsque le bateau pneumatique fragile dans lequel elles voyageaient est tombé en panne, et parmi les victimes se trouvaient sept femmes, dont une était enceinte, Outre trois enfants, ce qui porte le nombre de victimes des demandeurs d’asile à 350 personnes, dont 36 enfants qui se sont noyés dans la Manche au cours des 20 dernières années.

Ce qui est encore plus étonnant depuis la dernière catastrophe, c’est la réaction des deux gouvernements qui auraient pu l’empêcher s’ils s’étaient concentrés sur la collaboration pour empêcher que cela ne se reproduise, mais se sont concentrés sur le fait de se blâmer mutuellement, pour faire avancer l’agenda politique national.

Cette année, le gouvernement français n’a pas réussi à empêcher 25 000 personnes de risquer leur vie en traversant la mer du Nord à bord de petites embarcations, soit en les empêchant de naviguer, soit en démantelant des gangs de passeurs opérant de manière irresponsable en France.

photo

Les images, montrées la semaine dernière, montrent la police française regardant à distance un grand bateau pneumatique en cours de descente dans la mer sur une plage de Calais, avec environ 12 adultes à bord, en plus de six enfants âgés de trois à sept ans.

La France et le reste de l’Union européenne ne voient pas grand-chose à gagner à atténuer les problèmes post-Brexit de la Grande-Bretagne, en particulier ceux directement liés aux partisans xénophobes du « Brexit », ainsi qu’à la promesse d’un référendum pour « reprendre le contrôle de notre territoire » . frontières. » Il n’est pas dans l’intérêt de l’UE que ses pays commencent à penser que le Royaume-Uni a pris la bonne décision de se séparer de l’UE.

désinvolte

Après la catastrophe de la semaine dernière, le président français Emmanuel Macron a juré que « la France ne permettra pas que le canal devienne un cimetière », ignorant le fait que cela s’était produit. Puis, après que Macron a appelé à une réunion d’urgence des gouvernements, dont la Grande-Bretagne, la France a contribué à alimenter le mécontentement de ses électeurs en n’invitant pas le ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel.

La France a été offensée par la réprimande peu diplomatique et inhabituelle que le Premier ministre britannique Boris Johnson a publiée sur les réseaux sociaux. Johnson n’est pas réputé pour sa maîtrise de la diplomatie, mais cela n’explique pas à lui seul pourquoi il pense que c’est une bonne idée d’annoncer publiquement ses exigences pour que la France mette en place des patrouilles conjointes avec la Grande-Bretagne et accepte de refuser tout migrant tentant de traverser la Manche.

Pas diplomatique

Et ce n’est pas de la diplomatie, mais la levée du drapeau isolationniste par un gouvernement fouetté presque quotidiennement pour des accusations de paresse et d’incompétence, et désespéré de prouver aux électeurs désabusés que le « Brexit » a une sorte d’objectif réaliste, et en même temps Patel est toujours sous pression. Passé d’un député conservateur de droite, il est devenu « plus dur » avec les réfugiés illégaux, un objectif qu’il accepte avec enthousiasme.

Bien sûr, l’ouverture de passages sûrs vers le Royaume-Uni pour les migrants mettrait bientôt fin au trafic de personnes, mais cela mettrait en colère de nombreux électeurs conservateurs et leurs députés, et le plus surprenant de tous, Patel avait déjà proposé une législation qui aiderait quiconque à entrer dans le Royaume-Uni. Migrer par bateau vers le Royaume-Uni est un crime passible de 14 ans de prison.

Bien sûr, le personnel du Royal National Lifeboat Institute a été horrifié par les conseils du secrétaire Patel, et ils sont très respectés, travaillant pour fournir une assistance aux milliers de réfugiés en détresse dans le détroit.

Pendant ce temps, alors que les adultes en Europe se chamaillent et se disputent pour un gain politique, les enfants se noient, et ils disent qu’on se concentre peu sur les causes des problèmes d’immigration en Grande-Bretagne.

Le « facteur d’attraction » le plus important et le moins connu qui a attiré les immigrants en Angleterre était peut-être l’anglais, qui était pratiqué dans une grande partie du monde à l’apogée de l’aventure impériale britannique et lorsque les gens cherchaient désespérément à émigrer. comme la seule solution possible à des conditions de vie difficiles.Il est naturel pour toute personne ayant l’anglais comme deuxième langue de préférer aller en Angleterre.

exigences en matière d’immigration

En ce qui concerne les conditions propices à l’émigration, qu’elles soient économiques ou autres, n’oublions pas que bon nombre des crises qui créent aujourd’hui un tel désespoir au Moyen-Orient ou au-delà, découlent de l’intervention coloniale britannique dans le passé.

Maintenant, avec une vague d’immigration qui monte sur la côte sud de la Grande-Bretagne, il n’est pas exagéré de noter qu’elle en est encore à ses balbutiements, et le moins que la Grande-Bretagne ait à faire est d’avoir son histoire et d’agir de manière apolitique pour sauver des vies. de ceux qui ont été jetés à terre par les courants de l’histoire britannique.

• Avec une marée montante d’immigration vers la côte sud de l’Angleterre, il n’est pas exagéré de souligner qu’elle en est encore à ses balbutiements, et le moins que la Grande-Bretagne ait à faire est d’avoir sa propre histoire et de travailler dans un non- environnement politique. un moyen, de sauver la vie de ceux qui sont jetés par les courants de l’histoire britannique sur ses rives.

• La France et le reste de l’Union européenne voient qu’il y a peu à gagner à atténuer les problèmes de la Grande-Bretagne dans l’ère post-Brexit, en particulier ceux qui sont directement liés aux partisans xénophobes du « Brexit ».

Jonathan Journal – journaliste britannique qui a travaillé au Moyen-Orient et est maintenant basé à Londres

partager

Impression




Fernand Lefèvre

"Résolveur de problèmes typique. Sujet à des crises d'apathie. Mélomane primé. Nerd de l'alcool. Aficionado de zombies."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.