La Géorgie pourrait poursuivre Trump

Inscrivez-vous à la newsletter de David, The Third Rail, ici.

Hier, le procureur du comté de Fulton, Fani Willis envoyer une lettre au juge président de la Cour supérieure du comté de Fulton qui a demandé la constitution d’un grand jury spécial « dans le but d’enquêter sur les faits et circonstances liés directement ou indirectement à une éventuelle tentative d’ingérence dans l’administration légale des élections de 2020 dans l’État de Géorgie .”

La demande a été motivée par la réticence de témoins clés, dont le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, à coopérer sans être appelés à témoigner. Les jurés spéciaux n’auront pas le pouvoir de porter des accusations, mais « peuvent faire des recommandations concernant les poursuites pénales si cela est jugé nécessaire ».

Avec cette lettre, Willis réitère les actions entourant le concours électoral de 2020 de l’ancien président Donald Trump, qui sont les plus suspects en vertu du droit pénal des États et du gouvernement fédéral. Les procureurs de district recherchent un grand jury spécial avec de bonnes raisons, car Trump semble avoir franchi la ligne de l’anarchie, et le comportement mérite une enquête criminelle sérieuse et approfondie.

Depuis l’hiver dernier, le public s’est beaucoup intéressé à l’impitoyable droite attaque terroriste au Capitole le 6 janvier. Et cela est compréhensible. Mais la vérité est que la preuve la plus solide de la criminalité de Trump réside dans ses actions avant de Ce jour là. Et aucun acte répréhensible n’est plus clairement documenté que dans l’État de Géorgie.

Un court rafraichissement est en cours. 15h00 le samedi 2 janvier 2021, Trump appelle Raffensperger et a tenté de l’encourager à intervenir dans le décompte des voix présidentielles en Géorgie. « Je dois obtenir 12 000 voix », a déclaré Trump. Trump a été rejoint lors de l’appel par son chef de cabinet, Mark Meadows, et une équipe d’avocats, dont Cleta Mitchell. Au début de l’appel, Trump a déclaré : « Je pense qu’il est assez clair que nous avons gagné. Nous avons largement gagné en Géorgie. »

Au cours de l’appel téléphonique, Trump a fait une série de fausses déclarations sur la fraude électorale et a annoncé qu’il avait « probablement » gagné par un demi-million de voix. Et puis il a dit ce qui suit, des mots qui devraient être au centre de l’enquête criminelle de tout ancien président :

Et vous constaterez qu’ils sont—ce qui est complètement illégal, plus illégal pour vous que pour eux, parce que vous savez ce qu’ils font, et vous ne le signalez pas. C’est un criminel, c’est une infraction pénale. Et vous ne pouvez pas laisser cela arriver. C’est un gros risque pour toi et Ryan, ton avocat. Et c’est un gros risque… Je te dis que tu as laissé faire. Alors regardez. Tout ce que je veux faire, c’est ceci. Je voulais juste obtenir 11 780 voix, une de plus que nous parce que nous avons remporté l’État.

De manière effrayante, cette demande décousue à Raffensperger de changer le résultat de l’élection présidentielle en Géorgie contient des déclarations menaçant que si Raffensperger ne se rend pas, il pourrait faire face à des sanctions pénales plus sévères que Trump accusé d’avoir voté illégalement.

Trump, en déclaration distribuée par courriel hiera déclaré que son appel à Raffensperger était « parfait, peut-être même plus que mon appel avec le président ukrainien, si cela était possible », et a répété sa fausse affirmation selon laquelle « une fraude électorale massive » avait lieu en Géorgie.

Aussi étonnants que soient les détails de l’appel téléphonique, ils ne représentent qu’une partie des efforts de Trump pour influencer le résultat du vote en Géorgie. Ce Rapport du personnel de la majorité du Comité judiciaire du Sénatpublié le 7 octobre, a révélé que Trump avait également forcé la démission de l’avocat américain du district nord de la Géorgie, Byung Jin Pak, après que Pak eut enquêté et « n’a pas soutenu » les affirmations de Trump concernant la fraude électorale en Géorgie.

En effet, le même rapport suggère que le plan de Trump visant à modifier les résultats des élections en Géorgie a joué un rôle clé dans ses demandes répétées au ministère de la Justice d’enquêter et de prendre des mesures sur un certain nombre de fausses allégations concernant la fraude électorale et l’illégalité.

La Géorgie a également figuré en bonne place lors d’un appel téléphonique du 27 décembre 2020 avec le procureur général par intérim Jeffrey Rosen, dans lequel Trump aurait dit à Rosen: «Dites simplement que l’élection était corrompue et laissez-moi le reste et [Republican] membre du Congrès. » Jeffrey Clark, ancien procureur général adjoint par intérim de la division civile du ministère de la Justice, a menacé séparément le travail de Rosen s’il n’utilisait pas le DOJ pour forcer la Géorgie et d’autres États à adopter de nouvelles listes électorales.

Bien sûr, l’attentat contre la Géorgie était un élément d’un effort beaucoup plus vaste visant à saper et à renverser l’ensemble des élections. Surtout, nous savons que les deux Dans les coulisses et Trump a publiquement exigé que le vice-président Mike Pence agisse pour, au moinsretarder illégalement le décompte et le vote de certification du collège électoral le 6 janvier.

Mais la question demeure : la tentative de Trump d’inverser le résultat en Géorgie (et à l’échelle nationale) est-elle criminelle ? Il existe des preuves solides qu’ils relèvent du droit de l’État de Géorgie et du droit pénal fédéral.

Peut-être le meilleur guide pour expliquer pourquoi est le rapport de la Brookings Institution, publié en octobre, qui a jugé les actions de Trump en vertu du code pénal géorgien. Parmi les sept avocats et universitaires qui ont rédigé le rapport figure Gwen Keyes Fleming, une ancienne avocate chevronnée de Géorgie et ancienne procureure de district du comté de DeKalb. Le rapport a conclu que « le comportement post-électoral de Trump en Géorgie l’expose à un risque grave d’éventuelles accusations de l’État basées sur de multiples crimes ». Les crimes comprennent «la sollicitation criminelle pour commettre une fraude électorale» et «le complot en vue de commettre une fraude électorale», entre autres.

Je souligne les deux lois parce qu’elles s’appliquent le plus clairement à leurs visages. Géorgie complot-pour-conduire-une-escroquerie-électorale la loi érige en crime le fait qu’une personne « conspire ou s’entende avec une autre » pour violer les lois électorales géorgiennes et, surtout, stipule que « le crime sera résolu lorsqu’un complot ou un accord sera commis et qu’une action concrète consécutive aura été commise, indépendamment de si la violation de cet article a été consommée. En d’autres termes, le stratagème n’a pas à s’avérer criminel.

La Géorgie est pertinente droit pénal de la demande également direct et profondément problématique pour Trump. La première disposition stipule :

Une personne commet le crime de sollicitation en vue de commettre une fraude électorale en premier lieu lorsque, dans l’intention qu’une autre personne soit impliquée dans la commission d’un crime en vertu du présent article, elle demande, demande, ordonne, exhorte ou tente d’inciter une autre personne à s’engager dans une telle conduite.

Et quelle violation exacte de la loi électorale géorgienne Trump a-t-il conspiré pour commettre et demander aux autres de faire ? Le procès implique un certain nombre de lois, mais parmi les plus applicables figurent Section 21-2-566 du Code de Géorgiequi interdit d’endommager intentionnellement « les listes électorales, les bulletins de vote, les listes électorales numérotées, les urnes, les machines à voter, les équipements électroniques d’enregistrement direct (DRE), les marqueurs de bulletins de vote électroniques ou les tabulatrices ».

Comme le note le rapport Brookings, les demandes de Trump contre Raffensperger semblent représenter une « demande claire » que « Raffensperger modifie le décompte final des voix afin que Trump semble avoir remporté les élections ». Si Raffensperger le faisait, il détruirait « les listes électorales, les machines à voter, les bulletins de vote, l’équipement DRE, les machines à tabuler ou les données des électeurs/votes téléchargées sur le site Web du secrétaire d’État à partir des machines et de l’équipement de tabulation DRE ».

Bien que Willis enquête sur les violations des lois des États, les lois fédérales peuvent également s’appliquer, en particulier les lois fédérales générales, 18 Section 241 du Code des États-Unis, qui interdit les « complots contre les droits ». Le langage pertinent rend illégal pour deux ou plusieurs personnes de « conspirer pour blesser, opprimer, menacer ou intimider toute personne dans tout État, Territoire, Commonwealth, Propriété ou District dans l’exercice ou la libre jouissance de tout droit ou privilège qui lui est garanti. par la Constitution ou les lois des États-Unis.

Comme pour de nombreuses lois pénales fédérales, le langage large est restreint et défini par le précédent, et le précédent en vertu de l’article 241 est problématique pour Trump. Le champ d’application de la loi est défini dans un Guide décembre 2017et les mots sont instructifs.

Premièrement, il est clair que le droit de vote aux élections fédérales et étatiques fait partie des droits protégés par la loi. Bien que le blâme puisse avoir été dirigé contre la sélection des listes électorales présidentielles de Géorgie, le droit pénal fédéral s’applique toujours.

Deuxièmement, un certain nombre d’affaires passées sont directement liées aux actions et aux intentions du stratagème Trump. Par exemple, des cas antérieurs indiquent qu’empêcher le décompte des votes, ne pas compter les votes, modifier les votes déjà comptés ou modifier les votes exprimés sur une machine à voter est contraire à la loi. Le plan de Trump repose sur la modification du résultat en omettant de compter les votes ou en ajoutant des votes jusqu’à ce que le total soit en faveur de Trump.

Troisièmement, comme dans le cas de la loi géorgienne, il n’est pas nécessaire qu’un complot aboutisse pour engager la responsabilité pénale. De plus, le manuel stipule que « l’article 241 permet une conduite qui affecte l’intégrité du processus électoral fédéral dans son ensemble et n’exige pas d’action frauduleuse à l’égard d’un électeur en particulier. »

D’autres lois peuvent également s’appliquer, y compris 18 Section US Code 610qui interdit à quiconque d’intimider, de menacer, d’ordonner ou de contraindre des employés fédéraux à s’engager dans des activités politiques, y compris travailler pour des candidats, et 52 Section 20511(2) du Code des États-Unis, ce qui érige en crime le fait que quelqu’un « sciemment et sciemment prive, trompe ou tente de priver ou de frauder les résidents d’un État d’un processus électoral équitable et impartial ». Mais il n’a pas autant de précédent que l’article 241 et peut présenter un chemin plus difficile pour les poursuites.

L’enquête sur la Géorgie est une victoire conséquente pour l’État de droit dans ce pays. Son existence signifiait que ni l’homme ni la femme n’étaient au-dessus de la loi, concept fondamental de l’expérience américaine. Lorsque vous examinez les preuves des tentatives audacieuses de Trump d’intimider, de menacer et d’ordonner à des subordonnés et à des représentants de l’État de voler des élections, ses actions exigent clairement une enquête criminelle rigoureuse.

Pour un président américain en exercice, tenter d’organiser un coup d’État est sans précédent, mais nos lois contiennent de nombreux précédents punissant des citoyens d’autres pays pour des infractions similaires. La loi n’est pas seulement pour les petites gens. Trump n’est pas roi. Il ne jouit pas de l’immunité souveraine. Il n’est actuellement rien de plus qu’un citoyen ordinaire, et si le président Trump enfreint la loi, alors le citoyen Trump devra faire face aux conséquences.

Roul Dennel

"Écrivain extrême. Passionné d'Internet. Passionné de télévision indépendant. Fan de nourriture diabolique. Introverti. Penseur hardcore. Future idole des adolescents. Expert en bacon."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.