M. Ellwood a déclaré que la suggestion de la France de partager des connaissances sur Exocet qui pourraient sauver la vie de la Grande-Bretagne « garantit une enquête plus approfondie ».

Il a ajouté: « Nous ne connaissons pas la prise de décision plus large qui entoure cela. En effet, les responsables peuvent même ne pas être en vie aujourd’hui.

« Alors que nous envisageons les batailles futures, nous devons apprendre des événements passés, et cela inclut la façon dont nous travaillons avec les alliés et comment nous partageons les renseignements critiques. Cela changera définitivement la donne si la France choisit de partager ces caractéristiques de l’Exocet. »

Le Dr Fox rappelle qu’en 2010, David Cameron et Nicolas Sarkozy, alors Premier ministre et président de la France, ont signé l’accord bilatéral de Lancaster House pour la coopération en matière de défense et de sécurité.

« Je pense que dans l’esprit de l’accord, la France veut être aussi ouverte et honnête que possible avec nous », a-t-il déclaré. « Cela ne changera rien à la relation, mais cela remettra les pendules à l’heure. »

Bob Seely, député conservateur et ancien capitaine de l’armée qui siège au comité de sélection des affaires étrangères, a déclaré: « Si les Exocets contenaient ce qui était effectivement un interrupteur marche / arrêt, la France aurait dû le partager avec nous.

« S’il s’avère que l’information est gardée secrète, ce sera l’un des épisodes les plus humiliants des relations anglo-françaises. De nombreux marins britanniques sont morts des suites de cette arme, et nous le devons aux familles de ceux qui sont morts, et à l’histoire, pour découvrir la vérité.

« Peut-être que la France nous a dit tout ce qu’il y avait à savoir, mais nous voulions qu’ils soient transparents. »