La critique Suella Braverman ignore la sinistre vérité

Suella Braverman est dans la ligne de mire. Mais lorsqu’il s’est présenté aux Communes hier, il a expliqué pourquoi il y a tant de pression sur Rishi Sunak pour qu’il se débarrasse de lui : Braverman veut en fait réduire l’immigration clandestine.

Les détracteurs du ministre de l’Intérieur l’ont condamné pour avoir utilisé le mot « invasion ». « Aucune personne responsable ne devrait utiliser un langage qui risque d’inciter à l’hostilité et à la haine », a déclaré Amnesty International. Le problème est que la déclaration de Braverman est fondamentalement vraie. Lorsqu’il a appelé les législateurs à « cesser de prétendre qu’ils sont tous des réfugiés en difficulté, tout le pays sait que ce n’est pas vrai », il ne s’engage pas dans une « rhétorique de droite et incendiaire », comme l’a affirmé un législateur du SNP. Il met en lumière l’échec de vingt ans et calcule la politique du gouvernement britannique.

Le nombre de migrants traversant le détroit est croissance exponentielle. En 2020, 8 404 personnes ont voyagé. En 2021, 28 526. Cette année, nous sommes à 39 430 et nous comptons. Rien que samedi, 1 000 migrants dans deux douzaines de bateaux ont traversé le détroit.

Quand on voit qui a fait ce voyage, l’image d’un bébé dans un panier en osier fuyant un pharaon maléfique disparaît rapidement. Près de neuf sur dix d’entre eux arriver sont des hommes ; 75 % ont entre 18 et 39 ans.

La Grande-Bretagne a perdu le contrôle de ses frontières

Lorsque nous examinons d’où ils viennent, nous constatons qu’environ 1 à 2 % des tous les hommes en Albanie a voyagé. Il faut être scandalisé pour croire que ces personnes sont tellement persécutées que tout le monde a le droit de demander l’asile au Royaume-Uni. Autant que je sache, l’Albanie n’est actuellement pas en train de faire des pogroms contre les Albanais de souche. C’est ouvert négociation à l’adhésion à l’UE il y a quelques mois à peine.

Il y a une raison simple pour laquelle ces gens veulent venir en Angleterre. Notre économie est forte, les emplois sont faciles à trouver, l’anglais est une langue mondiale. Rien de tout cela n’est une raison suffisante pour dire qu’ils devraient être autorisés à venir. Heureusement pour eux, l’Angleterre est un soft touch. Si vous payez un bateau depuis la France, brûlez vos papiers et dites les bonnes choses, vous avez de bonnes chances d’obtenir l’asile. C’est pourquoi l’Angleterre accorder 76 % des demandes d’asile, contre une moyenne de 34 % dans l’UE. Si vous êtes albanais, vos chances d’entrer sont de 52 %, contre seulement 8 % en France.

Si cela échoue, rappelez-vous : si au début vous ne réussissez pas, essayez, réessayez. Peut-être, comme le kamikaze de Liverpool, dont la demande d’asile a été rejetée, pourriez-vous envisager une conversion au christianisme? En dernier recours, vous pouvez toujours compter sur l’incompétence du Home Office. Le nombre de déportations a été descendre régulièrement année après année alors même que le nombre de personnes qui venaient avait augmenté. Ce n’est pas parce que les gens méritent de vivre ; c’est parce que nous ne gardons pas la trace des gens qui arrivent, et nous nous attendons même parfois à ce qu’ils reviennent à la maison volontairement.

Si vous avez des doutes, c’est une crise. La Grande-Bretagne a perdu le contrôle de ses frontières ; ne peut plus dire qui est autorisé à vivre ici et qui ne l’est pas. Cependant, certains d’entre eux nous ont dit qu’ils appelaient actuellement le chef du Braverman… réel La crise est que lorsque ces personnes arrivent, elles ne sont pas autorisées à commencer à travailler immédiatement. Ce dont le Royaume-Uni avait besoin, selon eux, c’était d’une autre incitation pour les jeunes du monde entier à essayer de traverser la Manche. Et une fois que le droit au travail est accordé, et que les demandes échouent encore de temps en temps, il n’est pas difficile de deviner quelle sera la prochaine étape : « le gouvernement essaie d’expulser vos amis et collègues ».

Ou peut-être que la vraie crise est le manque d’itinéraires sûrs. Prenons cette idée plus au sérieux qu’elle ne le mérite un instant. Disons demain que le Royaume-Uni annonce un nouveau programme : vous pouvez demander l’asile en France, votre demande sera traitée et, en cas de succès, vous serez placé dans un train sécurisé à travers le tunnel pour commencer votre nouvelle vie au Royaume-Uni. Combien de temps pensez-vous exactement avant que les personnes rejetées ne décident de miser la main sur le voyage à travers le détroit ? N’oubliez pas que si votre application échoue, vous avez toujours mieux que 50% de chance il suffit de se faufiler dans l’économie souterraine pour gagner plus que chez soi.

Cette situation n’est pas tenable. À un moment donné, nous devons faire face à un choix simple : avoir ou non une frontière. Sur cette question, la politique britannique est divisée en deux grands camps. Premièrement, vous avez des gens qui pensent que la combinaison de frontières ouvertes et d’institutions vous apportera des dizaines de millions de citoyens britanniques supplémentaires. Deuxièmement, vous avez des gens qui pensent que les changements culturels et politiques qui en résulteront signifieront que vous vous retrouverez sans l’Angleterre du tout.

Beaucoup de nos politiciens sont généralement parmi les premiers. Suella Braverman, et la plupart des autres pays, y compris ce dernier. L’immigration contrôlée peut être un avantage. Mais pour cela, le Royaume-Uni doit le soutenir. Et en regardant la réaction à l’immigration  » galopante  » – du Brexit au Royaume-Uni à la montée des démocrates suédois en passant par Giorgia Meloni en Italie – pour que ce soutien existe, nous devons reprendre le contrôle de nos frontières au peuple. contrebandier.

Charlotte Baudin

"Faiseur de troubles. Communicateur. Incapable de taper avec des gants de boxe. Défenseur typique du café."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *