Le géant bancaire français Société Générale a accusé Clifford Chance d' »erreur » et de « négligence » dans des conseils historiques liés aux transactions sur l’or.

Litiges, relatifs aux conseils que l’entreprise fournit à la banque entre 2008 et 2017est la dernière d’une longue bataille juridique sur les tentatives des banques d’accepter des paiements pour des lingots d’or.

En réponse, Clifford Chance LLP et Clifford Chance Europe LLP ont déposé une plainte auprès d’un tribunal britannique pour que l’entreprise soit déclarée « irresponsable »..

Clifford Chance a représenté Société Générale dans le cadre d’une action en justice intentée par la banque contre Golda, une société de joaillerie turque, selon des documents judiciaires.

En 2008, Société Générale a affirmé que la société avait fait défaut sur 15 725 tonnes métriques de lingots d’or fournis par la banque, d’une valeur d’environ 483 millions de dollars. Cette même année, la banque obtient une ordonnance de gel mondial (WFO) contre Goldaş suite à une requête auprès du tribunal de commerce.

En avril 2017, Société Générale a déposé une plainte auprès du tribunal de commerce pour tenter de faire valoir la validité de deux actes de réclamation signifiés par la banque contre Goldaş en Turquie et à Dubaï. Dans cette action, Société Générale est toujours représentée par Clifford Chance.

Goldaş avait émis la demande l’année précédente en faisant valoir que le formulaire de réclamation en question n’avait pas été signifié et que non seulement le délai pour le faire avait expiré, mais « le défaut d’avancer le montant de la réclamation ».[ed] abus de procédure ».

À la Haute Cour de Londres, le juge Andrew Popplewell Positionner contre Société Générale, a rétracté la demande de la banque et a acquitté la WFO faite par la banque contre Goldaş en 2008.

Lorsque le géant bancaire n’a pas réussi à faire appel de cette décision devant la Cour d’appel en 2018, documents judiciaires indique que Clifford Chance a été abandonné en tant que conseiller juridique en faveur de Mayer Brown.

Dans une lettre de Société Générale adressée à Clifford Chance Europe LLP en date du 23 février 2022, intitulée « Formal Request », la banque affirme que le cabinet d’avocats « a manifestement violé son devoir de conseil et son obligation de sauvegarde ». La banque affirme qu’en conséquence, elle a subi des pertes que la « CC européenne » a dû compenser.

La principale plainte formulée par Société Générale était que Clifford Chance « avait laissé expirer le délai de prescription applicable aux réclamations contre Goldaş », même si la banque avait attiré « l’attention des entreprises sur cette affaire ».

En réponse, Clifford Chance a déclaré qu’il « rejette les allégations faites par SocGen et toute obligation envers SocGen ».

La société fait valoir que « CC LLP » et « pas CC Europe » ont plaidé Goldaş, contredisant la déclaration de Société Générale. Clifford Chance a affirmé que ni LLP « n’est pas responsable envers SocGen pour les motifs allégués dans la demande formelle ».

Reed Smith conseille Clifford Chance et Clifford Chance Europe. Signature Litigation conseille Société Générale.

Clifford Chance et Société Générale ont refusé de commenter.