La Ligue des champions, organisation la plus prestigieuse de l’UEFA, la plus haute instance du football européen, est l’organisation la plus célèbre de l’institution, connue pour son calendrier ponctuel. L’organisation annonce les heures et les jours des matchs bien avant l’heure du match, et toutes les institutions nationales partenaires suivent un calendrier minute par minute. Cependant, dernier match de finale de Ligue des Champions joué à Paris le 28 mai 2022, avec une quarantaine de minutes de retard.
Après l’incident chaotique, la police française a utilisé des gaz lacrymogènes pour empêcher les personnes sans billet ou avec de faux billets d’entrer dans le stade et a arrêté plus de 100 personnes et détenu des dizaines d’entre elles lors du dernier match entre Liverpool et le Real Madrid. Certains détenteurs de billets ne sont autorisés à entrer dans le stade que pour la seconde mi-temps du match.
Les événements chaotiques au Stade de France, qui peut accueillir 80 000 personnes, ont été considérés comme une honte et une honte nationale pour la France, y compris la plupart des politiciens français. De nombreux politiciens et médias français sont allés plus loin et ont soulevé des questions sur la capacité de la France à organiser des événements de grande envergure comme celui-ci. Par exemple, Nathalie Loiseau, députée du parti du président français Emanuel Macron, a affirmé que les événements montraient que la France n’était pas prête pour les Jeux olympiques de Paris 2024. Les médias britanniques ont vivement critiqué les autorités françaises pour ces événements. Un journal anglais, The Sun, a même renommé le stade, rebaptisant le Stade de France, en « Stade de Farce ».
D’une part, les autorités britanniques et la presse ont vivement critiqué la police française, qui a aspergé de gaz poivré les supporters anglais et même le footballeur anglais Joel Matip et sa famille. Kenny Dalglish, une autre légende de Liverpool, a déclaré que les autorités françaises devraient avoir honte de la réponse disproportionnée de la police. Les autorités de Liverpool, consternées par l’incident inacceptable à l’entrée du stade, ont publié une déclaration demandant à l’autorité responsable d’ouvrir une enquête officielle.
D’autre part, les autorités françaises telles que le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin ont blâmé les supporters anglais et affirmé que les Anglais étaient violents envers le personnel du stade. En outre, Darmanin a remercié la police française qui n’a pas réussi à empêcher l’incident. L’UEFA a déclaré qu’elle enquêterait plus avant sur la question avec les autorités françaises. Quel que soit le responsable de l’incident, l’insuffisance des mesures de sécurité de l’État français jette une ombre sur l’organisation de l’UEFA.
En fait, ce n’était ni la première ni la dernière incompétence française. Par exemple, les événements du match Marseille-Angers, Nice-Marseille et plus récemment le match de Saint-Pétersbourg. La saison dernière, Etienne-Auxerre a soulevé des questions sur les dimensions sécuritaires des organisations françaises de football.
Deux conclusions principales
Globalement, si nous poursuivons notre analyse basée sur l’adage bien connu selon lequel le football n’est pas que du football, deux conclusions principales peuvent être tirées de ce qui précède. Premièrement, tous ces événements soulèvent dans notre esprit des questions importantes sur la politique sportive et la diplomatie : comment l’UEFA et le public sportif européen réagiraient-ils si un événement similaire se produisait à Istanbul, Belgrade ou Bucarest ? C’est-à-dire que non seulement les institutions responsables ont hésité à punir la France pour son incapacité à s’organiser, mais au contraire, elles ont continué à récompenser la France en lui transmettant de nouvelles organisations.
Deuxièmement, l’usage faible et/ou disproportionné de la force par l’appareil de sécurité français dans divers événements sociaux tels que les émeutes d’immigrés, les manifestations de gilets jaunes et, plus récemment, le désordre lors de compétitions sportives soulève plusieurs questions sur la capacité de l’État français. la démocratie et l’État de droit. Quel rôle la dernière vague populiste de la politique française, qui a multiplié certaines couches de la société, a-t-elle joué dans le décor qui a créé cet événement ?
Comme on le voit dans dernières élections générales, près de 80 % des Français votent pour des partis politiques d’extrême droite ou d’ultra gauche. Cette nouvelle politique dominante « radicale » joue-t-elle un rôle dans la mauvaise gestion des manifestations et de l’organisation ? Attendons voir.
Alors, pourquoi tous ces événements nous concernent-ils ?
Les scandales qui ont remis en cause les possibilités et les capacités de l’État français rappellent la propagande et les initiatives anti-turques des milieux politiques et bureaucratiques français entre 2010 et 2014. Championnat d’Europe de foot. Les autorités politiques françaises, dont le président de l’époque Nicola Sarkozy, ont exercé une immense pression sur l’UEFA pour empêcher la Turquie d’accueillir l’organisation. Les deux arguments les plus importants de la propagande française contre la Turquie sont : l’un, le retard dans le processus de préparation causé par la Pologne et l’Ukraine, qui ont accueilli le championnat 2012, se répétera en Turquie ; deux Turcs n’est pas tout à fait sûr. Fait intéressant, même si le président turc de l’époque regardait les présentations des deux autres candidats, la France et l’Italie, Sarkozy n’a pas pris la peine de regarder les présentations faites par la délégation turque. Le vote a été décidé en faveur de la France par une seule voix, et la France est devenue l’État qui a accueilli le plus de championnats.
La rivalité entre les deux pays n’a pas pris fin avec cette décision. Les autorités turques sont convaincues qu’elles peuvent obtenir le championnat de l’Euro 2020. Cette fois, cependant, le président français de l’UEFA, Michel Platini, conteste la candidature de la Turquie. Platini est bien conscient que la Turquie est le candidat le plus fort pour l’Euro 2020. Après avoir augmenté le nombre d’équipes participantes de 16 à 24, la Turquie est apparue comme le seul candidat sérieux prêt à prendre ses responsabilités. Cependant, pour empêcher la Turquie d’accueillir l’organisation, Platini a lancé un processus qui s’est soldé par une pratique sans précédent : 13 pays différents ont accueilli le championnat pour commémorer le 60e anniversaire de l’organisation.
En comparant les organisations à grande échelle organisées dans les deux pays, notamment en termes de sécurité, il devient clair à quel point l’approche française arrogante envers la Turquie est erronée et biaisée. En d’autres termes, ce n’est pas la Turquie mais la France qui n’a pas pris les mesures nécessaires lors de l’organisation du sport à grande échelle.
« Faiseur de troubles. Communicateur. Incapable de taper avec des gants de boxe. Défenseur typique du café. »
