Macron a déclaré un jour plus tôt que la perspective que la France fournisse à l’Australie des sous-marins était toujours « sur la table », alors même que le gouvernement faisait pression pour AUKUS.
Macron a déclaré aux journalistes à Bangkok que l’accord initial de l’Australie avec la France n’était « pas conflictuel avec la Chine car ce ne sont pas des sous-marins à propulsion nucléaire ».
Charger
« Mais le choix est fait par [former] premier ministre [Scott] Morrison a plutôt réintégré la confrontation nucléaire, se rendant complètement dépendant en décidant de s’équiper [with a] une flotte de sous-marins que l’Australie seule ne peut pas se permettre de produire et d’entretenir », a-t-il déclaré.
Alors que ses commentaires visaient Morrison, les critiques de Macron sur la nouvelle politique sous-marine de l’Australie s’appliquent également au gouvernement albanais, étant donné qu’il s’en tient à son précédent plan AUKUS.
Le gouvernement a déclaré qu’il annoncerait les types de sous-marins à propulsion nucléaire qu’il achèterait en mars et devrait choisir le modèle américain, pas le britannique.
Le gouvernement a déclaré qu’il respecterait les obligations de l’Australie en matière de prolifération nucléaire et que les sous-marins ne seraient pas armés d’armes nucléaires.
En septembre, la Chine a expédié prise de position à l’organisme de surveillance nucléaire des Nations Unies, l’Agence internationale de l’énergie atomique, au motif que « le partenariat AUKUS implique le transfert illégal de matériel d’armes nucléaires, il s’agit donc essentiellement d’un acte de prolifération nucléaire ».
Albanese a déclaré que le président chinois Xi Jinping n’avait pas évoqué AUKUS avec lui lors de leur réunion bilatérale de mardi, même si le gouvernement chinois était très critique à l’égard du pacte.
« Faiseur de troubles. Communicateur. Incapable de taper avec des gants de boxe. Défenseur typique du café. »
