Les électeurs californiens décideront lors de l’élection de novembre 2022 par la proposition 1 d’intégrer ou non les droits à l’avortement et à la contraception dans la constitution de l’État. Les dirigeants démocrates de Californie ont intensifié leur réponse à la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler les protections contre l’avortement dans Roe v. Patauger. « Il est presque impossible de croire que les droits que nous avons depuis 50 ans sont en jeu », a déclaré le lieutenant-gouverneur de Californie, Eleni Kounalakis. « Mais c’est ce qui s’est passé, nous devons nous battre, nous devons nous battre. » Après l’action fédérale, les législateurs des États se sont précipités ce printemps pour mettre la proposition 1 sur le bulletin de vote. Les électeurs décideront si les constitutions des États doivent être modifiées pour interdire explicitement à l’État de nier ou d’interférer avec la liberté reproductive d’une personne dans ses décisions les plus intimes, qui incluent son droit fondamental de choisir de se faire avorter et son droit fondamental de choisir ou de refuser la contraception. . La décision intervient alors que des dizaines d’États décident de limiter ou d’interdire la procédure, et après que plusieurs législateurs républicains fédéraux ont introduit une mesure qui aurait interdit les avortements dans tout le pays après 15 semaines de grossesse. « Il est impératif que nous construisions autant de barricades que possible pour protéger les droits des femmes ici en Californie », a déclaré Kounalakis. Les opposants à la proposition 1 disent que l’avortement est protégé en Californie. « Nous pensons que la proposition 1 est extrême, coûteuse et inutile », a déclaré Catherine Hadro, porte-parole de la campagne No on Prop 1. La loi actuelle de l’État restreint l’avortement après 24 semaines lorsque le fœtus peut survivre en dehors de l’utérus et ne l’autorise que si la santé ou la vie de la mère est en danger. Les partisans et les adversaires de la proposition 1 débattent pour savoir si un amendement constitutionnel changerait cela. Les opposants prétendent que ce sera le cas. « Cela nous place sur un pied d’égalité avec des pays comme le Vietnam et la Chine plutôt qu’avec des pays progressistes comme les Pays-Bas et la France », a déclaré Hedro. Les opposants affirment également que la proposition 1 et d’autres mesures qui font de la Californie un État protégé contre l’avortement pourraient submerger les systèmes de santé locaux. Bien que de récents sondages montrent que l’avortement n’est pas un problème majeur pour les électeurs californiens, les experts notent que la présence de la proposition 1 sur le bulletin de vote pourrait augmenter le taux de participation parmi les démocrates. Un récent sondage du California Institute of Public Policy a montré que 69 % des électeurs voteront probablement « oui » à la proposition 1, 25 % voteront « non » et 6 % sont indécis. | CONNEXES | En savoir plus sur la proposition 1 dans le guide de l’électeur de l’État

Rochelle Samuel

« Un fauteur de troubles incurable. Praticien de la télévision. Évangéliste de Twitter subtilement charmant. Entrepreneur de toujours. »